酒駕穫法院判緩起訴捐款三萬元還需繳紅單嗎 - 酒駕

By Regina
at 2010-02-09T00:00

Table of Contents

本人因開車酒駕濃度0.71 經法院判緩起訴捐款三萬元還需至監理站繳違規紅單嗎

All Comments

By Necoo
at 2010-02-10T02:37

發問的大大和各位酒駕的久測值超過0.55查詢的網友（要注意也要看我後面聲明的酒駕不好的行為）：
　　我覺得雅虎奇摩知識家的『監理所的暗樁』太多了，基本上我把歸類認為緩起訴不符合一罪不兩罰而叫網友去繳清罰單的人都歸類為（監理所的暗樁），如果您這樣回答而您也不是（監理所的暗樁）的人我會您道歉，可是我希望不是（監理所的暗樁）的人不要再來誤導民眾，替監理所作業績了。
　　一般人都會打去監理所問，而服務的人員都會告知您他們是為您好，因為在緩起訴期滿前，你提聲明異議是不會過的（後來又改口說九成不會過），第一個回答的監理所人員更說這是監理所的規定（緩起訴期滿前，提聲明異議）是不符合監理所的程序，規定是必須在緩起訴期滿後十五日後，再提聲明異議，而且如果是你要跟他要監理所的裁決書，他會百般阻撓，不讓你拿裁決書，結果我告訴那位網友，請用委婉的語氣告訴監理站承辦者：『請讓我記下您(監理站承辦者)的大名好嗎？方便我在法院中告訴檢察官我無法在監理站請到裁決書的經過』結果監理站承辦者就將裁決書辦理給您了。
　　過程中順便拿您的錄音筆或手機來錄他的音，過程中等他回答到重要的錯誤的時候，您再適時的告知他所有監理服務的回答要負責任的。然後他就會怕，會改口跟您說，其實他們是為您好，在緩起訴期滿前，你提聲明異議九成不會過，緩起訴期滿後九成聲明異議都會過，只要繳交罰單差額。其實這樣都是錯誤的誤導，到案後拿全案的裁決書，和提聲明異議是民眾的『權益』，而監理所沒有義務主動幫您辦理到案裁決，監理所什麼時候辦理裁決都可以，即便是十年後再裁決都可以，只是會在違規事實三年後會喪失裁處權，行政罰法九十四年二月五日立法院才完成立法公布並實行，行政罰法第二十七條，有裁處權三年消滅時效之規定。所以監理所技術性的將所提異議案期延後，是增加法院在緩起訴期滿後，（若干法官的見解）即將緩起訴期滿視為不起訴，然不起訴時，就無一罪不兩罰之衝突（註一）直接裁處異議駁回，而達到監理所收到您的酒駕行政罰罰款的目的。
　　第一時間我要告知各位網友，只要喝酒就是請未飲酒的人代為駕車，因為只要酒駕，就是違法，喝酒只要肇事（不論撞人或是被撞）只要超過0.01以上（就是您的酒測值不是0）就會觸犯公共危險罪，刑責依刑法第一百八十五條之三公共危險罪規定，服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金；而刑法第兩百七十六條規定，因過失致人於死者，處兩年以下有期徒刑、拘役或兩千元以下罰金。
　　目前我是在處理相關的流程，並將我的經驗分享給大家。
註一：轉載相關資料　
1.酒駕緩起訴服勞務和捐款差很大　http://www.epochtimes.com/b5/9/7/15/n2590485.htm
2.法律名詞解釋，常見用語說明。緩刑、緩起訴、不起訴　http://law995.twlady.com.tw/lawbook11.html
3.酒駕一罪二罰法院撤銷行政罰 http://city.udn.com/54532/2056158?tpno=236&cat...
4.刑法第185-3與行政罰法第26條之關係　http://www.wretch.cc/blog/legendry0701/22754461

By Dorothy
at 2010-02-13T13:26

如果您的濃度依裁量基準應罰五萬元，則還會被開二萬元單子。
2010-02-10 21:44:40 補充：
目前交通事件最具爭議的大概就是此類案件了，主要也是因為道路交通管理處罰條例第35條第8項肇致，然而爭議即在於「裁判確定處以罰金...」是否亦包含緩起訴之捐款？
依同條第1項所定之範圍為6萬元以下〈最高額〉，是以，如所繳捐款仍未達基準，依該條項之規定，裁決所一定會再開出差額之罰單予您，縱然您提出申訴後亦同，是簡單回覆您如上；惟強烈建議您申訴無果後務必具狀向所轄地院交通法庭聲明異議，姑不論目前實務上之見解。
又行政罰法第26條第2項之規定也引來極大爭議，一派認應含緩起訴、一派認不應含之〈時之法官各有採之者〉。就該條項並無「緩起訴」一詞；然而認應含者，自是有一套應含之論點。附帶一提，然不贅述。
2010-02-10 21:45:58 補充：
深切的拜託：酒後不開車、開車不喝酒，千拜萬託。
道路交通管理處罰條例
第35 條
第一項：汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千元
以上六萬元以下罰鍰，.....：
一、酒精濃度超過規定標準。
第七項：汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律經移置保
管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰收據之限
制。
第八項：前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第三項所訂最
低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。
2010-02-10 21:46:07 補充：
行政罰法
第26條
第一項：一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之
。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，
亦得裁處之。
第二項：前項行為如經不起訴處分或為無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定
者，得依違反行政法上義務規定裁處之。

酒駕穫法院判緩起訴捐款三萬元還需繳紅單嗎 - 酒駕

All Comments

Related Posts

車禍後賠償的問題

我無照發生車禍對方酒駕＋超載

酒駕問題~麻煩大大幫忙解說一下

停紅燈~被酒駕追撞

酒駕肇事逃逸...又撞死人的法律責任