酒駕被撞.可以提告訴賠償嗎?有勝算嗎? - 酒駕

By Tristan Cohan
at 2011-08-16T00:00

Table of Contents

我開車在自己的車道上.卻招對向機車衝撞.我酒測值0.2,而對方酒測超標出車禍後昏迷骨折送進醫院.不願賠償和解請問:
1.汽車毀損部分的求償到法院用甚麼名義提告,用甚麼條款?侵權?毀損?
2.提告是要自己去法院提告?還是向處理的事故的警局提告轉法院?
3.對方是否有權對我求償醫療費用?
4.對方酒駕出車禍這樣算是公共危險罪?由誰提告他呢?
5.我酒測未超標.但是被撞.對方也受傷.算是公共危險罪嗎?
6.我上法院提告有勝算嗎?(賠個6成修車費也好)
已更新項目:
7.警察如果沒將對方提出公共危險罪.那我上法院提告賠償時.對方會被判公共危險罪嗎?
8.如果進行調解或上法院要如何提出訴求.才會對自己有利呢?

Tags: 酒駕

All Comments

By Una
at 2011-08-20T21:33

1.汽車毀損部分的求償到法院用甚麼名義提告,用甚麼條款?
法源依據"
民法第184條:
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
侵權?
沒錯!
就是侵權損害償。
毀損?
不是!
交通事故造成之財損，不適用於刑法的毀損罪，毀損乃屬蓄意行為，毀損不適用於過失行為。
2.提告是要自己去法院提告?還是向處理的事故的警局提告轉法院?
訴訟程序:
可回原處理單位，找原處理警員，說明要正式製作，侵權損害民事告訴筆錄。
原單位製作筆錄後，警方會隨案將現場圖ˋ照片~等警訊資料附卷，轉呈法院民事庭。
也可自行向，對造的戶籍所在地管轄法院提出。
3.對方是否有權對我求償醫療費用?
各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。交通事故發生"不在於誰撞誰的問題! 首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
本案恐怕沒你想像的那麼樂觀!
現在就怕對方對你，先提出過失傷害之刑事告訴，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。
4.對方酒駕出車禍這樣算是公共危險罪?
當然算!
由誰提告他呢?
刑法第185條之3:妨害公共危險罪屬[公訴]，警方務必要主動逕行函送地檢署偵辦，不因為肇事者與被害人達成民事和解，而免除被提起公訴，不同於過失傷害屬[告訴乃論]得因與告訴人達成民事和解，並撤回告訴而免於提起公訴。
5.我酒測未超標.但是被撞.對方也受傷.算是公共危險罪嗎?
因有人受傷"
警方為避免引起爭議，應該也會先依法函送地檢署!
若真的未超過標準值，檢方會斟酌實際情況後，做出不起訴之裁定。
6.我上法院提告有勝算嗎?(賠個6成修車費也好)
除依據肇責比率分攤之外"
撇開肇事責任比率不談"
依法雙方都可以主張折舊給付。
[工資部分不得主張折舊給付]，此乃於法有據，只要主動提出此主張，法院就必須依法照准，也就是說求償的一方絕對無法拿到訴訟標的［修理費用］的全部。
試算公式: 零件材料費 X 0.369 X 出廠年齡[以行照為憑]==折舊金額修復費用總金額，減去折舊金額之所得，才是對方應給付之實際金額。
依行政院公布之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅法第五十四條第三項之規定，系爭汽車耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊0.369，本件零件折舊後之金額已低於成本十分之一，應依成本十分之一計算。
7.警察如果沒將對方提出公共危險罪.那我上法院提告賠償時.對方會被判公共危險罪嗎?
同上說明:
8.如果進行調解
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。
告訴乃論民事案件，若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步ˋ海闊天空。
或上法院要如何提出訴求.才會對自己有利呢?
總之一切以肇事責任歸屬，為主要依據!

By Elvira
at 2011-08-19T18:03

續哥!!
講的明確,但是版主發問方式可知,她本人對民刑事訴訟所知不多!!(看問題分類方式就知)且很心急!!
能不能再說的明確一些!!
這題就讓您了!!

By Hedda
at 2011-08-20T22:53

如果在路上不小心發生車禍，就要記得先報警，還要記得打電話至投保的保險公司，跟該公司的車禍處理人員講你發生了這件事，請該公司的車禍處理人員幫忙處理。

By Cara
at 2011-08-18T03:24

先回答其中一部分…
飲酒駕車部分…
一、北部有一些法院會認為飲酒未超標加上車禍表示不能安全駕駛，認定成立犯罪
二、南部曾有一個高院判決認定飲酒未超標，又無證據證明飲酒已致不能安全駕駛，認定無罪
三、酒態駕駛罪屬非告訴乃論…偵查機關應該會主動偵辦…

By Hardy
at 2011-08-20T15:59

警方處理完車禍案件後會送到交通事故鑑定委員會
進行肇責分析對方酒駕不見得你全對
可能要負擔10~30%的肇事責任
對方酒測值超標是超標多少? 0.55以上才有公共危險
警察發現對方酒測值超過0.55就要依職權將他移送地檢署
否則就是瀆職
民事賠償部份通常會先進行調解調解不成才上法院
調解可以請警察幫你申請不過還是等肇責分析出來再調解
至於上法院用什麼條款你不用擔心
只要表示出對方付修車費用的訴求就好
你現在要做的就是等肇責分析-->鄉鎮市區調解委員會調解-->上法院
這些程序都有警方協助你如果處理的員警夠熱心你基本上不用做什麼事
只要雙方橋得攏不用等肇責分析也能進行調解
得看對方的態度囉

酒駕被撞.可以提告訴賠償嗎?有勝算嗎? - 酒駕

All Comments

Related Posts

車禍賠償~~法律責任

酒駕緩起訴處分須要被吊扣駕照嗎?

酒駕過失致死~~

我酒駕0.70請問有沒有可能完全不用付錢!?

<急>酒駕撞車對方有違規