酒駕重罰致人於死最高處7年徒刑 - 法律
By Suhail Hany
at 2011-11-09T00:00
at 2011-11-09T00:00
Table of Contents
我想問這篇新聞所提到"有部分法律專家認為刑法修正內容不符合比例原則,刑度稍微過重"
有沒有懂法律的可以替我解答
為何會認為過重?
酒駕重罰 致人於死最高處7年徒刑新頭殼newtalk 2011.11.08 謝莉慧/台北報導新北市女消防員賴文莉日前執勤時,被酒駕者撞成重傷截肢,但酒駕肇事者獲交保,引發外界質疑酒駕刑責太輕。立法院今(8)日三讀通過刑法第185條之3條文修正案,將酒駕者的刑度提高為2年以下徒刑,拘役或併科新台幣20萬元以下罰金。另外,還新增酒駕致人於死者,將可處1年以上、7年以下有期徒刑;致人重傷者則處6個月以上、5年以下有期徒刑。中國國民黨籍立委趙麗雲表示,酒駕刑度提高之後,期盼能有效遏阻酒駕案例,降低公共危險發生機率。趙麗雲說,在修法過程中,確有部分法律專家認為刑法修正內容不符合比例原則,刑度稍微過重;但經過賴文莉令人痛心的案例後,就沒有出現反對聲浪,讓修正案可以順利通過。按原刑法相關規定,服用毒品、麻醉藥品、酒類等導致不能安全駕駛者,處1年以下有期徒刑、拘役,科或併科15萬元以下罰金。但為了使法官在裁判具體個案時,能更具量刑彈性並符合罪刑的相當性原則,立院今天通過將刑度提高至2年以下,罰金上限則提高為20萬元。 另參考國外對於酒駕肇事致人傷亡的相關法規,立法院今天也通過新增訂酒駕致人於死者的法條,將處1年以上、7年以下有期徒刑;致重傷者,則處6月以上、5年以下有期徒刑
連結:http://tw.news.yahoo.com/%E9%85%92%E9%A7%95%E9%87%...
有沒有懂法律的可以替我解答
為何會認為過重?
酒駕重罰 致人於死最高處7年徒刑新頭殼newtalk 2011.11.08 謝莉慧/台北報導新北市女消防員賴文莉日前執勤時,被酒駕者撞成重傷截肢,但酒駕肇事者獲交保,引發外界質疑酒駕刑責太輕。立法院今(8)日三讀通過刑法第185條之3條文修正案,將酒駕者的刑度提高為2年以下徒刑,拘役或併科新台幣20萬元以下罰金。另外,還新增酒駕致人於死者,將可處1年以上、7年以下有期徒刑;致人重傷者則處6個月以上、5年以下有期徒刑。中國國民黨籍立委趙麗雲表示,酒駕刑度提高之後,期盼能有效遏阻酒駕案例,降低公共危險發生機率。趙麗雲說,在修法過程中,確有部分法律專家認為刑法修正內容不符合比例原則,刑度稍微過重;但經過賴文莉令人痛心的案例後,就沒有出現反對聲浪,讓修正案可以順利通過。按原刑法相關規定,服用毒品、麻醉藥品、酒類等導致不能安全駕駛者,處1年以下有期徒刑、拘役,科或併科15萬元以下罰金。但為了使法官在裁判具體個案時,能更具量刑彈性並符合罪刑的相當性原則,立院今天通過將刑度提高至2年以下,罰金上限則提高為20萬元。 另參考國外對於酒駕肇事致人傷亡的相關法規,立法院今天也通過新增訂酒駕致人於死者的法條,將處1年以上、7年以下有期徒刑;致重傷者,則處6月以上、5年以下有期徒刑
連結:http://tw.news.yahoo.com/%E9%85%92%E9%A7%95%E9%87%...
All Comments
By Ivy
at 2011-11-12T16:53
at 2011-11-12T16:53
By Gary
at 2011-11-09T17:29
at 2011-11-09T17:29
請注意....是最重7年以下有期徒刑
法官也可以輕判1年甚至更少
假如是7年以上有期徒刑
我會拍拍手....
By Lauren
at 2011-11-09T13:52
at 2011-11-09T13:52
一、採取之方法應有助於目的之達成。
二、有多種同樣能夠達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成之利益顯失均衡!
而這三個原則簡單來說就是「適當性」、「必要性」以即「衡量性」的問題,
也就是一個公權力所依據法規之訂定需要考量這3點,如果不符合這3點,就會讓一些學者認為不符合「比例原則」,原因在於一個酒駕行為(雖然是個危險行為),但畢竟不見得一定會造成實害(也就是具體法益上的侵害(人受傷或死亡)),在二年的刑度(新法)之規定下有可能會跟第三點「衡量性」有所出入,因為刑法第185-3的文義解釋最為了防止酒後上道,只是一個防止功能犯了就要被關一個月以上二年以下,有點跟所要達成的目的失衡。還有就是酒駕致人死、重傷,一但致死除了緩刑(二年以下有期徒刑)外,就一定要被關,一個人被關會造成更多的社會問題(比如說單親、小孩子會被標籤化....等問題),因為行為人(酒駕的人)所造成的傷害已經發生,對另一個家庭(被撞死)一樣也會造成差不多的傷害,而這也是法規訂定需要考量的問題(一樣是第三點),因為目的是要減少傷害,而不是造成更多的傷害!
雖然我個人覺得還是太輕,但是學者們的考量總是不會跟我們一般民眾相同!但終就還是有把刑度提升了,就樂見其成吧!
Related Posts
綠色材料跟綠色建築的相關問題20點希望可以幫忙
By Elvira
at 2011-11-08T00:00
at 2011-11-08T00:00
身心障礙國考
By Victoria
at 2011-11-08T00:00
at 2011-11-08T00:00
玩股票輸昏頭女行員13次盜金庫
By Lily
at 2011-11-08T00:00
at 2011-11-08T00:00
銀行轉帳轉錯帳該怎麼辦?
By Hazel
at 2011-11-08T00:00
at 2011-11-08T00:00
領隊導遊考試(觀光資訊)
By Andy
at 2011-11-08T00:00
at 2011-11-08T00:00