錄下惡狼惡行po網少年遭法辦 - 法律

PO網不是交給檢警PO網的目的都沒先討論就討論為何猥褻男的刑責若相關資料直接交給檢警少年一定無罪不是每件事先爆料就一定是對的猥褻男的問題偵查不公開也沒有新聞價值媒體為何要追至於PO網個人覺得若遇犯罪應該先交給檢警而不是放在網路上先公評這才是正確的順序...Showmore

我很好奇，為什麼影片中的猥褻男沒事，po網者有事?猥褻男不是已被抓待判嗎？你被K.O.po網可以提供線索協助警方將這匹惡狼逮到如果依這邏輯，將拍下被性侵過程的女事主po網供人欣賞也可以了。你被K.O.為何警方要抓提供線索的人?因為他po網的動機並非為了提供線索，若有心提供線索是將短片拿去報案。你被K.O.此案成立後，媒體跟拍、爆料是不是一樣會有事?若po網者有罪，媒體跟拍風化短片po網一樣應該有罪，媒體沒有po網特權，甚至法官也沒有po��

是要將資料交給警方或媒體不是自己PO出讓他人觀賞要爆料交給媒體就是網路上有爭議的事請不要留下紀錄...Showmore

愚見供參…在下認為當事人將影片PO網的當下，不見得是要"提供線索協助警方將這匹惡狼逮到"(不然直接拿去警局或寄給警方即可)而是想要利用"散布猥褺畫面"，爭取提高人氣的曝光度！這個才是當事人的PO網的主要動機，因此這才是當事人該面對的刑責！！媒體與當事人的權利，當然是屬於不同的，媒體擁有新聞自由的權利(但媒體也會受到相關的法律限制)至於台灣的媒體新聞~~~本來就是以收視率為主"錄下惡狼惡行PO網，少年遭法辦"

1.這篇新聞的「主題」就是在說po網少年遭法辦，又沒報導猥褻男如何法辦，請教你是從哪得知影片中的猥褻男沒事!?(人家盡給什麼就都吃!?也不獨立思考!?)2.此案成立後，媒體跟拍、爆料是不是一樣會有事?一事歸一事，此案的情境及其所犯和媒體跟拍、爆料一樣!?本來個人權益保障尺度界限在哪依法，而不是以一個案類比來類比去，事實行為『散布猥褻物』當然觸法，心盲!?看清楚若拍攝者要幫助受害他人，應將情形報告所轄警察或管理機關.....而非將