閃違停擦撞,導致摔車慘死輪下,請問違停者是否負起刑責 - 法律

By Sandy
at 2011-01-18T00:00

Table of Contents

今天看了這一起車禍非常難過為了閃避路邊違規停車的汽車，與另一輛機車發生擦撞，導致摔車當場遭後方公車輾過，頭顱破裂慘死路中.....先不說車禍經過,若違規停車造成車禍肇事之起因,是否須負起刑責?其中報導說:"但昨事發現場紅線違停的汽車，檢察官認定較無直接關聯性，尚未指示警方通知車主到案說明。"有網友能依法律刑責告知:這個違規停車的車主導致車禍發生帶原者,須負起法律責任而檢察官為什麼認定違停者:"較無直接關聯性&am

Tags: 法律

All Comments

By Connor
at 2011-01-18T16:07

是沒有直接關係但是有間接照成車禍所以也要負起責任所以這件事違停紅線的車跟公車司機都要負起過失致死的責任只要有舉證就可以成立有些檢察官或警察會貪圖方便就睜一隻眼閉一隻眼把事情簡單化就會發生這種問題...

By Lucy
at 2011-01-21T15:53

因為無照最大，若是有照的話，或許違停車主也會被判罪。這就是法律死的地方，不過與其說法律死，還不如說檢察官是機器人，一個違停害了三個家庭(死者、司機和載貨人)，被判過失致死可不是什麼小事情。樓主慈悲為懷，阿彌陀佛...

By Skylar Davis
at 2011-01-20T15:57

行車紀錄器的功能很多，可以做為行車安全或釐清糾紛的工具，也可能被用來窺視，衍生侵犯隱私權問題。律師表示，只要駕駛沒有窺探、散布的動機，裝置行車紀錄器就不會侵害隱私權。律師指出，行車紀錄器的本質是忠實記錄車輛行進中狀態，用來保存證據，釐清交通事故責任。戶外道路屬於公共空間，行車紀錄器如果是拍攝路況，用意不在窺視他人，而是預防車輛有突發狀況產生，藉由側錄影像蒐證存檔，就沒有妨害隱私權的問題。這些車禍是