關於交通事故後續處理問題-我需要法律顧問解說 - 法律

2012/11/19 車禍 (雙方都是機車)
原因：右方騎士想雙黃線迴轉直接從慢車道穿越快車道
受害者(我)與我女朋友：人在慢車道時速50，肇事者從我右前方(很近)突然呈現幾乎45角的向快車道直線過去，他已經灣過來才打方向燈，讓我撞上他。 差點後方汽車也要追撞上來，後方汽車駕駛媽媽好心的拿紙條寫下他電話說他當目擊者。感謝。
警方畫道路圖時做簡易筆錄詢問：
對方說詞：我在快車道，我要過雙黃線去對向車道，所以我在快車道被後方機車撞尾部。
我的機車殼破壞處：前協板的右側破裂，車向右邊倒下滑行至左上。 (如果我駕駛在慢車道，你在快車道，那我車殼破裂位置會在前協板右前方?!)
我機車倒下後保留現場，我在機車位置在慢車道與快車道中間線旁(靠汽車道)，我不是被你硬擠到滑倒，滑向汽車道，難道我是在快車道撞到你之後，被你的氣功反彈回快車道與慢車道中間?!
對方機車肇事後把車遷移動到路旁(並未保留現場)。
我跟我女朋友都受傷了，對方沒事，機車也沒倒下，對方機車只有大牌稍微微彎。
------------------------(我要求做一份詳細筆錄、與目擊者-----------------------)
我，與對方肇事者，與目擊者，三人在11月24日到交通大隊做詳細錄音錄影的筆錄。 警方跟對方(肇事者)說了一句話：你的說詞與目擊者不同。
我只聽到這部份而已~
(PS.目擊者說法跟我一致)
我跟對方都是明台產物保險公司，然後後續保險公司跟我談時說著，對方不完全承認是他的錯，然後依照它們(保險公司)經驗來判定，警方在事故三聯單上第一個位置寫上名子的那個人(我在第一個位置)通常都錯比較大，說要使用責任制保險，百分比互相賠償，依照啥道路法規同一直線後面撞前面錯比較大，所以機車損壞部分我要占七，對方占三。 我對這點非常不滿! 我是受害者耶!
還有如果照這樣說，其實路上根本不需要人跳出來製造假車禍，只需要騎車靠著別人很近，突然轉彎給他擦撞即可，在跟認識的車行講好開維修單，理賠金額就可以詐欺。
(os,責任制? 我有錯嗎? 我這叫做未與前方保持距離? 他又不在我正前方)
所以：如果對方沒誠意不認錯採全額賠償，我將會訴訟不談和解。
請問這情況我進行法律訴訟，我勝算高嗎?
這一件交通事故煩了我快一個月，拜託各位有法律知識，或者有經驗的網友們，幫幫我的忙，幫我解惑...謝。