關於企業經營者的定義 - 法律

Table of Contents

如題,會有這個問題產生是因為消保法的第二條-10的通訊交易:指企業經營者以廣播、
電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法,消費者於未
能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。

而這個通訊交易,又關係到了消保法第19條中提到的:通訊交易或訪問交易之消費者,得
於收受商品或接受服務後七日內,以退回商品或書面通知方式解除契約,無須說明理由及
負擔任何費用或對價。


內容大概是在保障民眾網購及郵購等等有七天鑑賞期,但有規定賣方一定是要企業經營者
才行。我也有找企業經營者的資料


企業經營者為營業之人:凡以提供商品或服務為營業的廠商業者,不論該業者為公司、團
體或個人,只要是營業之人,均為企業經營者。從事農林漁牧之企業經營者屬消費者保護
法規定之企業經營者,但一般從事農林漁牧之人,只是偶而將其生產品出售,並不是以之
作為營業,故非企業經營者。公權力行使機關不是營業之人,也不是企業經營者。另外,
企業經營者並不包括其所屬員工在內。


講的落落長,其實我的問題是,到底企業經營者的定義是什麼,為什麼yahoo上很多賣家
有的可以公佈說沒有七天鑑賞期,還主張自己是非企業經營者?

--

All Comments

Hardy avatarHardy2017-03-14
賣家說了就算?
Tom avatarTom2017-03-15
這個真的很難界定QQ 希望有人能解答
Hedy avatarHedy2017-03-18
你先找個判例?
Connor avatarConnor2017-03-23
網拍是一個模糊地帶,因為他是 "下標制"而非"購買制"
要是不懂這意思,那請問 "買股票有沒有鑑賞期"?? ^_^
Oscar avatarOscar2017-03-23
股票本身也是競價制
Andy avatarAndy2017-03-28
對方是企業,你才是消費者,才有不平等保護問題,這種
問題沒有明確邊界,就是個案認定
至於他們說沒有鑑賞期,最好就是不要跟他買
Jacky avatarJacky2017-03-31
消保會有幾個解釋,你可以參考,但就是個案判斷
Quanna avatarQuanna2017-04-01
不是對方說了算,有些賣場成交幾百件、幾千件,最好不
Isla avatarIsla2017-04-04
是企業經營者。
但在拍賣網站買東西,要挑選賣方就是了。