關於修法後的支付命令 - 法律
By Heather
at 2017-01-03T06:00
at 2017-01-03T06:00
Table of Contents
突然想到一個問題 關於修法後的支付命令 不再具有等同判決效力
如債權債務已過消滅時效 而債務人又沒在20天內異議
如今修法後 不再具有判決效力
那這20天 是不是等同於虛設?!
只要在強制執行過程中
提起因消滅時效 而債權不存在之訴?
那這20天異議 不就可以拿掉了?!
還是我理解錯?
--
如債權債務已過消滅時效 而債務人又沒在20天內異議
如今修法後 不再具有判決效力
那這20天 是不是等同於虛設?!
只要在強制執行過程中
提起因消滅時效 而債權不存在之訴?
那這20天異議 不就可以拿掉了?!
還是我理解錯?
--
Tags:
法律
All Comments
By Kumar
at 2017-01-07T05:28
at 2017-01-07T05:28
By Ina
at 2017-01-10T08:28
at 2017-01-10T08:28
By Kristin
at 2017-01-15T05:51
at 2017-01-15T05:51
By Connor
at 2017-01-15T13:06
at 2017-01-15T13:06
Related Posts
客人東西不見,不是我偷的我會被告嗎?
By Zenobia
at 2017-01-03T05:42
at 2017-01-03T05:42
請求智慧財產法院103年民著上更(一)字000002號判決?
By Zanna
at 2017-01-02T16:38
at 2017-01-02T16:38
停等紅燈被前方車輛突然倒車撞到?
By Todd Johnson
at 2017-01-02T12:18
at 2017-01-02T12:18
去年12月中我在十字路口停等紅綠燈,前方有自小客車,稱是 ...
想找一份法院判決 我想找智慧財產法院103年民著上更(一)字000002號這份判決雖然上過司法院的法學資料檢索系統了
By Donna
at 2017-01-02T08:39
at 2017-01-02T08:39
監視器只照我家門口和鞋櫃這樣會被告嗎?
By David
at 2017-01-01T18:10
at 2017-01-01T18:10