法律傷害罪

關於傷害罪，民事或刑事的界定。 - 法律

Regina avatarRegina · 2011-01-21

Table of Contents

大約7年前，當時我是個19歲的學生，買宵夜時，遭到數名未成年中輟生在街上無故挑釁毆打，頭破血流。我跟他們無怨無仇，也素不相識。只因為我在便利商店開冰箱門時，擋住了他們的去路。作筆錄時，警方知道他們是累犯，跟我解釋是因為我沒有被打成昏迷，神智清醒，所以這屬於民事的告訴乃論，半年之內，我都可以用民事提告，但我沒有錢。警察跟我解釋了一堆，我還是懵懵懂懂，也不知道哪些是對，哪些是錯。我只知道警察言談之中，有息事寧人的意味。我很納悶，我想請問了解法律的朋友，解開我的疑惑，沒有重傷昏迷，就屬於民事告訴乃論，真的是如此嗎？
法律傷害罪

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2011-01-25
你被警察騙了傷害罪只要成傷犯罪即告成立不過是普通傷害罪亦或過失傷害罪的問題前者之罪是指因故易使人成傷後者是指不小心使人成傷你被不識之人無故毆打成傷應成立刑法第277條第1項之普通傷害罪此罪屬告訴乃論之罪該罪自知悉犯人起六月內為告訴期所以你被警察騙了希望有助於你的了解^^...
Damian avatarDamian2011-01-23
您好：首先跟您分清，民事訴訟跟刑事訴訟是不同的訴訟途徑。而警察單位處理的是屬刑事案件，要走刑事訴訟。刑事案件就是檢察官偵查後起訴，法院可能會會判人有罪，且會附帶刑期、拘役或罰金。而依您敘述無故被人毆打至頭破血流，僅是尚未符合刑法第十條之種傷害要件，而是屬普通傷害(刑法第277條)，此罪依刑法第287條規定屬告訴乃論而告訴乃論之告訴期限是六個月。綜上敘述，半年內可以向檢調機關提起告訴，並可附帶民事訴訟(免訴訟費用)。但是亦可單走民事訴訟，不過法院就會要訴訟費用了所以那位警員恐有誤導之嫌，使你的權益受到損害，不過已是七年前的事情再予追究亦有難度，望您寬心。2011-01-2214:19:40補充：當時您19歲，應該還只是學生，社會經驗自然較為不足，在沒有適當的輔助下，很容易被呼攏，這並不是您的責任，而�
George avatarGeorge2011-01-23
法律魔術師大大回答的很好^^~他的意見值得參考。普通傷害罪是屬於告訴乃論的罪，所以必須你去提告法院才會受理。但告訴乃論的罪必須於六個月內提起告訴，逾期就不受理了！！若現在還在案發的六個月內，如果警察不理你，你可以去法院買狀紙，提告的案由填傷害，案號空白不填，然後狀紙內容描述整個案發經過，然後再簽名蓋章，一式兩份給法院的收狀處蓋收狀章，一份給法院，一份留底。接著等警察叫你們去錄筆，等筆錄做完，會出偵查庭。若是偵查結果，檢察官認為構成犯罪就會起訴對方，等起訴一審以前都可以提刑事附帶民事，是不用附任何錢的。以上希望對你有幫助，不要被警察唬了！如果警察不受理可以政風室檢舉，或是自己去法院買狀紙提告，若狀紙不會寫，可以問訴訟輔導科的服務人員，他們會教你怎麼寫。...
Bethany avatarBethany2011-01-24
版大應該是誤會警察的意思刑法277條普通傷害是屬於刑事告訴乃論若版大不提告檢察官是不能起訴對方(可以調查蒐證)相對的對方願意跟版大和解版大可撤回告訴版大要提出告訴的話也就是有六個月的追訴期逾期不受理刑法278條重傷罪有一定認定的標準(刑法第10條有寫)這條罪為刑法非告訴乃論罪只要警方或檢方有相關證據可以一直偵查甚至起訴判刑版大無法撤回告訴對方和解也不影響法律繼續流程這條的追訴期因為版大所言為七年前適用民國94年修正前的舊刑法追訴權20年只要在20年內告發警方檢方都得受理至於民事就一定要告訴才受理而且民事無罰責只是判定對錯錯的那一方要賠償對的那一方或是取得相關權利而已2011-01-2202:27:23補充：要怕大家被騙或許投書媒體或許寫信到警政署只是7年前的案子已經事過境遷比較在難追查...