關於妨礙隱私 - 法律

你有付錢?告他…乞丐趕廟公

何種權利受侵害?

黑人問號.jpg

可以詢問帳號部...

提出告訴可以只表明事實不用表明適用法條

可見得...完全沒看遊戲規則,對吧.....

好笑罪。

哈哈，這問題其實還蠻有趣的~個人認為，有機會是刑法
第359條的無故刪除他人電腦相關設備之電磁紀錄罪。
但問題在於刪你帳號的人本身有權管理該電磁紀錄，因
此目前粗略想一下，你至少必須證明他無權刪你帳號，
而且可能需要行為人明知他不能刪你帳號卻仍然刪除，
才有機會成立。但要證明上面所述的額外要件相當困難
，光契約類型及內容的解釋就可以搞死人，所以成功機
會微乎其微。其他先進有什麼想法嗎？還是覺得只要是
電磁紀錄管理者就不可能成立此罪呢？

1) 當你註冊了PTT帳號，就該按照當初同意的服務條款進行，沒
什麼話好說的，很多人連一般電信、租賃合約寫什麼都沒看然
後只要出問題才那裡哀哀叫為什麼訂了這種條款 2) 該服務並沒
有收費，而且學術網路也不能營利用途，因此未收費的情況下你
也舉證不出什麼實質損失，例如：你花錢買寶物，結果因為一
些不明爭議官方武斷收回，這還有的吵，曾經有類似的新聞出現
過。3) 與其花這個時間跟站方爭這個還不如把時間用在對自己
更有意義的地方上，真心懶得討論xd

PTT 沒有收你一分一毫就讓你使用.......記得這一點

所以沒有所謂 無故刪除 他人電磁紀錄
因為.....這是 PTT 的電磁紀錄.....:D

虛擬的東西也是有價值的，只是難以估計，縱然未花錢
購買亦然，而無償契約也不代表可以免責故意行為。另
外，我好奇的是刑359有無可能成立，但樓上二位似乎
比較像是在說民事請求賠償？還是認為難以證明損害價
值及無償可作為不成立刑359的理由呢？這部分我比較
看不懂，期待二位能幫忙解惑一下，感謝。最後，要說
一下，我不是原po，二位回我的感覺，讓我覺得你們誤
以為我是原po了。XD

就他人電腦或其相關設備之電磁紀錄一語，我覺得解釋
重點不在於設備所有權的歸屬，而是誰具有使用權。因

為在網路上，許多電磁紀錄不是存在帳號使用者自己的
電腦硬碟中，如雖然是在公用電腦上使用他人未登出的F
B帳號亂發文，實務還是認定帳號擁有者為直接受害者，
有告訴權，而其並未擁有FB公司存取電磁紀錄的電腦或
硬碟，因此個人認為此罪重點在於使用權，而非存取電
磁紀錄載體之所有者。

1) 因為還是要對原PO說xd 2) 電磁記錄歸屬或是處置，可以稍
微參考「線上遊戲定型化契約應記載與不得記載事項」裡面有歸
屬以及處置方式的規範

啊，修正一下自己前面的說法，不是[設備使用權]問題
，是[設備內之電磁紀錄之使用權]問題，我原本條文斷
句斷成["他人(之)電腦或其相關設備"之電磁紀錄]，應
該用["他人"(之)"電腦或其相關設備之電磁紀錄"]較合
理。

感謝a大，我再去看看你提供的資料