傷害罪

關於打球被告的問題？ - 傷害罪

Daniel avatarDaniel · 2018-06-28

Table of Contents

各位大大好～
前陣子家人去住家附近球場打33，
在熱身練投籃的時候，
球沒進彈出來剛好打到場上一個男生的頭
結果這個男生就到警察局告傷害罪！
筆錄上寫 家人一到球場就直接拿球K他頭

好在有2個球友去警察局幫忙做筆錄作證
但重點是下禮拜法院要開庭了，
2個證人都因為上班無法請假出庭，
家人也實在不好意思麻煩強迫球友為了這件鳥事跟公司請假出庭！！
請問各位大大
沒有證人會影響法官的判決嗎？？


--
傷害罪

All Comments

John avatarJohn2018-07-03
證人如果法院覺得有需要是可以拘提的
Tom avatarTom2018-07-05
理論上採無罪推定，所以不能證明你方有罪就是無罪。應該是對
方要有證人證明你方故意拿球砸他頭。
Kelly avatarKelly2018-07-08
一般球場上球會亂彈很有可能，除非能證明故意砸不然無罪率高
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-09
他的證人是他弟弟，兩個一起說家人一到球場就拿球K他= =
家人也可以當證人嗎？？
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-11
證據力強弱...
Quintina avatarQuintina2018-07-15
採信機率低
John avatarJohn2018-07-20
就說自己是打球不小心
Jacob avatarJacob2018-07-25
無怨無仇誰會拿球就砸，你告對方誣告的機率還比較大
Xanthe avatarXanthe2018-07-28
誣告不成立
Jessica avatarJessica2018-08-01
要成立誣告還不夠..
Candice avatarCandice2018-08-04
法官可以改變起訴法條，就算沒有傷害罪 過失傷害還是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-08-08
存在，沒辦法證明故意，但傷害造成就能說你過失
Brianna avatarBrianna2018-08-12
樓上 故意跟過失是兩個完全平行的犯罪心理狀態喔
彼此間沒有非A即B或非B即A的關係
Mary avatarMary2018-08-16
然後本案如果法官遵守無罪推定 要以這樣的理由認定
成立犯罪實屬困難
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-17
還有 在球場上球亂飛難免 刑事可能會有阻卻違法事
由推翻違法性 至多就民事的問題吧
Ursula avatarUrsula2018-08-21
無過失則無過失傷害 本案如何證明有過失？
Leila avatarLeila2018-08-23
請問那對方跟他弟弟說謊也不用附任何法律責任嗎？？
Kama avatarKama2018-08-27
2位球友有到偵查隊做筆錄作證，這樣還是要請證人出庭才算有
用嗎？
Olive avatarOlive2018-08-29
看有沒有偽證的問題囉
Hedda avatarHedda2018-09-02
偵查庭會用證人身份傳告訴人 所以如果鬼扯過頭還是有被起訴
偽證的可能 判刑是另一回事
Quintina avatarQuintina2018-09-05
球不會沒事打到人，會打到人一定是有人過失
觸身球也是過失傷害，只是棒球沒人告
一般人都有著球場上的事球場解決，要告不是不行
只是會被酸法律野球
Valerie avatarValerie2018-09-08
看起來像只有單方面你的說法 打球打到被告 不單純 證人有
Oscar avatarOscar2018-09-12
作筆錄不是嗎 證人沒到檢方會看筆錄 有需要再問得 會再傳
Quintina avatarQuintina2018-09-16
合理容許風險
Michael avatarMichael2018-09-21
感謝大師賜教，讓我法學知識更進一層！！！！！！！！！！！
Odelette avatarOdelette2018-09-25
不要聽u的 在球場的風險不是法所不容許的風險
Caitlin avatarCaitlin2018-09-26
照u的說法，拳擊賽沒人敢出拳了...而且還是277不是284..