關於智慧財產權 - 法律

※ 引述《vivi0922 (什麼鬼= =)》之銘言：
: 第一次遇到這樣的事情，很亂，想請大家幫我忙......
: 去年我幫一位國小老師寫稿
: 是關於寫作引導的學習單
: 完稿之後我領到一筆不算太高的酬勞
: 當時老師告訴我，學習單要給學校學生使用的
: 但是就在這幾天，我無意間發現，這些作品出現在某出版社的光碟裡
: 內容幾乎一模一樣，這讓我很震驚！不知道該怎麼處理
: 跟家人討論過後，覺得不是被出版社盜用，就是作品被老師授權給出版社
: 現在回想起來，我覺得是老師把作品轉給出版社，可能性很大
: 我想請問，這種情況我是否有立場向老師詢問
: 我和老師來往的信件和原稿都在，可以證明我是原作
: （作文裡的範例都是我的經歷，很容易就查出來）
: 雖然我那時候收了稿費，但是作品用途跟老師說的都不一樣
: 而且是認識的，所以當時沒有打契約
: 我不知道我在法律上是否站得住腳
: 其實我也不是想跟他要錢或怎樣
: 只是覺得感覺很糟，想要知道真相而已
: 請熟悉著作權的版友幫我解惑，感激不盡！


著作權可以區分為著作人格權與著作財產權
著作人格權之部分:
其意義大致是指著作在法表時,必須保有原著作權權人的名義,以及內容沒有
經過著作權人的同意,就不可以任意修改....
著作權法第16條:著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其本名、
別名或不具名之權利。著作人就其著作所生之衍生著作，亦有相同之權利。
著作權法第17條:著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、
形式或名目致損害其名譽之權利。
可資參照....
著作財產權之部分:
著作權法第22條第1項:著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。
可資參照....

至於原po是否享有著作權?
可以聯想到的爭議有著作權法第12條的問題,也就是該著作權為何人所享有?
著作權法第12條規定:出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約
約定以出資人為著作人者，從其約定。
依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或
出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。
依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。
所以原po與那位老師所成立的應該是一個承攬契約(民法第490條參照),
所以要看該契約中約定著作權為何人享有,如果沒有約定,著作財產權就是屬於原po
的,當然承攬契約不是要式契約,不一定要用書面,口頭講了也算...
至於著作人格權本來就屬於原po所有,這個是沒有疑問的...

假設原po享有著作權,接下來要探討的就是法律效果了...
如上所述,著作財產權人，專有重製其著作之權利。他人非經過著作權人的同意當然不能
重製....
同樣的,如果要重製原po的著作,也必須要以原po的名義重製,或是表明真正著作權人為誰
如有違反,
在民事責任上,依據著作權法第84條規定:著作權人或製版權人對於侵害其權利
者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。(類似民法第18條規定)
同法第85條(侵害著作人格權部分):侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請
求賠償相當之金額。
前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他
回復名譽之適當處分。
同法第88條(侵害著作財產權部分):因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權
者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
刑事責任上,同法第91條:擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役
，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以
上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。


講了這麼多原po的權利,
老師也可能有他的權利可以主張,那就是主張他是合理使用....
案著作權法第46條規定:依法設立之各級學校及其擔任教學之人，為學校授課需要，在合理範圍內
，得重製他人已公開發表之著作。
第四十四條但書規定，於前項情形準用之。
至於合理使用,是不確定的法律概念,要累積足夠的具體個案,才能夠大致描繪出他的輪廓
如果對諸多個案有興趣,不妨去參考教科書,或是經濟部的官員...

以上淺見僅供參考~ ^^









--