關於民法上的6個疑惑 - 法律

不好意思打擾了，
這是在板上的第一次發問，
如果有任何錯誤還請原諒> <

因為興趣的關係我收集了一些圖解書籍，
最近正在研讀圖解民法，
但因為我並非相關科系也沒有任何法律基礎，
所以對於內容有很多疑問想要向板上各位大大請教，謝謝
=============


1.民法上的十字印是指畫個十字作為文盲的簽名替代嗎?

2."目前採獨立呼吸說但有關個人利益視為既以出生。"
>所以如果生父死亡，債不必由胎兒背，反之如果是遺產則有繼承權，是這樣嗎？

3."對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。"
>所以假設影印公司讓董事處理A事務無B事務，如果不清楚公司內部責任分配的墨水廠商找董事洽談B事務，而董事也答應了，那這個case成立嗎？

4."出產物屬於土地所有權人所有，如果是承租人種植的，也只有收取權，沒有所有權。"
>沒有所有權是什麼意思？承租人種了蘋果樹，只有收取蘋果的權利，承租期過後蘋果樹歸土地所有權人所有？

5."當事人締結不動產買賣之債權契約，固非要是行為。"
>買房子不用簽約嗎!?

6.匯票和支票的差別在於匯票有指定到期日，支票則見票支付嗎？票據所包含的匯票、本票、支票都有背書人嗎？背書和作保相同嗎？


=============
謝謝願意花時間看完的大大:)

--