法律

關於法官法條的引用 - 法律

Faithe avatarFaithe · 2009-02-28

Table of Contents

這問題可能有點怪
就是
如果被告以為A法條對其最有利
故主張A法條
但其實B法條對被告更有利
那法官會引用B法條作判決嗎

--
法律

All Comments

Edwina avatarEdwina2009-03-03
請問你是問刑事審判的還是民事審判?如果是民事審判
Candice avatarCandice2009-03-04
經過法官闡明然後當事人還是堅持那就金拍謝了
Ina avatarIna2009-03-06
恩，我是想問民事的，所以法官會主動闡明囉??
Mason avatarMason2009-03-08
不會，法官闡明的話對原告就不公平了
Liam avatarLiam2009-03-10
考邱派的考試要寫「法官應依199-1闡明....」邱派…記得
Elizabeth avatarElizabeth2009-03-13
不一定喔，要看法官
Belly avatarBelly2009-03-13
法官行使超強闡明權 幾乎都幫被告做金鐘罩鐵布杉
Erin avatarErin2009-03-18
如果法官不主動闡明，那沒法律基礎的門外漢上法院，好像只
有挨打的份?
Daniel avatarDaniel2009-03-20
原被告地位相等，都可以請律師，法官不能偏坦任何一方
Agatha avatarAgatha2009-03-20
闡明有其界限，而且也不一定只會有利被告
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-03-23
要區分所主張或聲明的法條是不是針對「訴訟標的」而定。
David avatarDavid2009-03-23
闡明不一定只對原告有利,更何況法官著眼的非是兩造系爭訴
Quintina avatarQuintina2009-03-27
頌的勝敗,而在於事實與法理的辨明,退萬步言,法官不闡明的
結果如果是留待當事人上訴再為爭執,亦非有利之事.