關於發生車禍時,正確的處理程序。 - 法律
By Sandy
at 2014-06-28T00:00
at 2014-06-28T00:00
Table of Contents
1.常在網路上聽人說發生車禍後,打電話報警,可是警察來卻都經常問說要不要私下和解,請問選擇私下和解跟拒絕私下和解差在哪呢?
2.如果警察常常要人們在車禍時選擇私下和解,那發生車禍為何還要報警呢?
3.警察來的時候,跟警察說要私下和解的話,是否代表警察就不做筆錄,不測量現場,不拍照,不畫圖呢?
4.如果選擇了私下和解,警察什麼事情都不做,那不就無法證明有這場車禍發生呢?
到時候對方耍賴,不承認有這場車禍,那賠償部分該怎麼辦呢?
5.我記得發生車禍後,如果到時候要跟對方談賠償,都常常會到警察局或者調解委員會談賠償,那這種就是所謂的私下和解嗎?如果這種就是所謂的私下和解,那不就代表全部的人發生車禍都一定要私下和解嗎?因為就算上法院法官也是會要你們去調解委員會一趟。
6.我記得網路上有說
2.如果警察常常要人們在車禍時選擇私下和解,那發生車禍為何還要報警呢?
3.警察來的時候,跟警察說要私下和解的話,是否代表警察就不做筆錄,不測量現場,不拍照,不畫圖呢?
4.如果選擇了私下和解,警察什麼事情都不做,那不就無法證明有這場車禍發生呢?
到時候對方耍賴,不承認有這場車禍,那賠償部分該怎麼辦呢?
5.我記得發生車禍後,如果到時候要跟對方談賠償,都常常會到警察局或者調解委員會談賠償,那這種就是所謂的私下和解嗎?如果這種就是所謂的私下和解,那不就代表全部的人發生車禍都一定要私下和解嗎?因為就算上法院法官也是會要你們去調解委員會一趟。
6.我記得網路上有說
Tags:
法律
All Comments
By Dorothy
at 2014-07-02T23:59
at 2014-07-02T23:59
其實很簡單,私下和解對警方以及車禍當事人都較省事。
2.如果警察常常要人們在車禍時選擇私下和解,那發生車禍為何還要報警呢?
並不是每位當事人都願意私下和解,報警才能保障當事人的權益。如:理賠、訴訟等,都必須要有警方資料。
3.警察來的時候,跟警察說要私下和解的話,是否代表警察就不做筆錄,不測量現場,不拍照,不畫圖呢?
原則上都要,可以避免當事人反悔的爭議。
4.如果選擇了私下和解,警察什麼事情都不做,那不就無法證明有這場車禍發生呢?
到時候對方耍賴,不承認有這場車禍,那賠償部分該怎麼辦呢?
如上述,都會採證。
5.我記得發生車禍後,如果到時候要跟對方談賠償,都常常會到警察局或者調解委員會談賠償,那這種就是所謂的私下和解嗎?如果這種就是所謂的私下和解,那不就代表全部的人發生車禍都一定要私下和解嗎?因為就算上法院法官也是會要你們去調解委員會一趟。
是的,車禍案件必須先行調解,且大部分都會安排在調解委員會談,因為有第三方來協助,這並非私下和解,該和解書是具有公證性的。政府會設立調解單位��
By Franklin
at 2014-06-30T20:04
at 2014-06-30T20:04
如果有「人損」,例如有人因此受傷...,那一定要報警處理!
但是僅「財損」,那就要看情況而訂,如果能「當場」和解,那麼何必叫警察?這城市還好,如果是效區以下,你等警察?就有得等...這你就要考慮一下「投資與報酬」的理論了!
只是「財損」,又不能「當場」和解時,那你就是要報警處理,這報警就是為了後續訴訟與保險理賠的通常程序之一
有個例外,就是不報警,事後處理....但是那是在你知道對方是誰的前提下咩...^^例如你和鄰居發生爭執,你知道該人姓啥名啥...那你就自己蒐證,看是怎樣就怎樣咩...
Related Posts
是否可成立恐嚇罪
By Christine
at 2014-06-28T00:00
at 2014-06-28T00:00
20點~機車在T字路如有事故責任歸屬?
By Gilbert
at 2014-06-28T00:00
at 2014-06-28T00:00
(急急)有關個人災害損失申報表及賠償問題<火災>
By Ula
at 2014-06-28T00:00
at 2014-06-28T00:00
打火兄弟之後的灑水動作
讓我們租的房間造成嚴重淹水的狀況
之後發生火災那間 ...
推撞前車的賠償問題
By David
at 2014-06-28T00:00
at 2014-06-28T00:00
我的車只有保強制險其他的什麼都沒有
對方車� ...
家人開你的電腦有罪嗎
By Megan
at 2014-06-28T00:00
at 2014-06-28T00:00