關於閃黃、閃紅燈的車禍問題 - 法律

By Dora
at 2013-03-02T00:00

Table of Contents

我是"閃紅燈"由南往北直行的機車
對方是"閃黃燈"由右往左的直行汽車
我過中線之後!因為他"沒看到我"
他撞上我的車身=他撞我
平時依照閃紅閃黃燈指示,我應該要禮讓他
我的問題是:
1.我已經過馬路中線!我車身被他撞上!!
到底責任歸屬會是誰?
(雙方車速都沒問題之下)
Update:
補充一下:
向這樣的後續、賠償、和解..等等問題
雙方是否先等(案發30天的-初步分析-),來判斷肇事歸屬?
我很怕他保險公司來煩我,保險公司他們要求賠償的依據是否也是要先等肇事歸屬呢?

Tags: 法律

All Comments

By Dinah
at 2013-03-04T13:46

林老師回覆您～先提供你以下觀念以及步驟參考~若有疑惑時，再來研討解決之道。我是"閃紅燈"由南往北直行的機車
對方是"閃黃燈"由右往左的直行汽車
我過中線之後!因為他"沒看到我"
他撞上我的車身=他撞我我方行經路口時有停下來左右觀看車輛嗎？有監視器拍攝到嗎？
平時依照閃紅閃黃燈指示,我應該要禮讓他
我的問題是:
1.我已經過馬路中線!我車身被他撞上!!
到底責任歸屬會是誰?
(雙方車速都沒問題之下)依你所述，我方可能因支線車未讓幹道車先行應為肇事主因，對方可能因未注意車前狀況應為肇事次因。依道路交通安全規則第102條：汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。·2013-03-0216:17:56補充補充一下:
向這樣的後續、賠償、和解..等等問題
雙方是否先等(案發30天的-初步分析-),來判斷肇事歸屬?一定要等肇事責任釐清後再談和解部份。事故30日到事故地交通隊申請初步分析研判表，表上會寫出雙方的肇事因素。
我很怕他保險公司來煩我,保險公司他們要求賠償的依據是否也是要先等肇事歸屬呢?基本上保險公司也會等肇責釐清。祝你後續能夠順利，若遇到問題時�

By Carol
at 2013-03-05T13:24

(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔
閃紅燈須暫停禮讓閃黃燈，閃紅燈主因
閃黃燈路口未減速、未注意等次因也可能沒有
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解
(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=====
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險(強制險、第三人、車體險)
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3...(這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看)
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

By Ursula
at 2013-03-05T22:27

我是"閃紅燈"由南往北直行的機車
對方是"閃黃燈"由右往左的直行汽車
我過中線之後!因為他"沒看到我"
他撞上我的車身=他撞我
平時依照閃紅閃黃燈指示,我應該要禮讓他
我的問題是:
1.我已經過馬路中線!我車身被他撞上!!
到底責任歸屬會是誰?
(雙方車速都沒問題之下)
依據路權....
我方閃紅燈....應為肇事主因
對方閃黃燈....應為肇事次因
另外因法律已更改.有無過中線?...沒有多大關係
以上供您參考~

關於閃黃、閃紅燈的車禍問題 - 法律

All Comments

Related Posts

交通部的運輸施政理念

請問電動代步車的性能與機車的性能

有關智慧財產權

侵占罪的和解最晚要到哪一審?

想請問大葉大學很急!!