法律

關於音樂的著作權法 - 法律

Lucy avatarLucy · 2010-09-17

Table of Contents

因為按鍵有一些問題所以剛剛我把前天買的隨身聽拿去更換新的可是在更換完後我才想起來還沒把裡面的音樂刪除而且我裡面的音樂都是從網路上下載的如果有人拿去投訴音樂公司的話我會有法律責任嘛?麻煩幫我分析一下謝謝!!可以的話請再提供一些關於音樂的著作權法再次感謝!
法律

All Comments

Kelly avatarKelly2010-09-17
關於音樂的著作權法最佳解答說：在在部落格上提供音樂檔供不特定人欣賞下載，是「散布」行為，是觸犯著作權法第九十一條之一的「非法散布」的刑責。其實，上開行為，是最典型的「公開傳輸」行為，絕非我國著作權法所定義的「散布」行為，因此，若有違法，也是觸犯著作權法第92條的違法公開傳輸罪，而非第91條之1。最佳解答把這二個搞混了。貼一個判決給大家看（如下），很清楚的，這類行為，是被判92條的公開傳輸罪，而非91條之1。臺��
Isla avatarIsla2010-09-18
證券開戶推薦的這一家是很多網友都蠻推薦的，若不相信的人可以到各大部落格甚至奇摩知識+爬文，就知道很多人推薦這一家證券公司了。除了手續費2.8折以外，新光證券所提供的看盤軟體是可以支援當紅的智慧型手機iPhone，這也難怪為什麼這麼多網友特別推薦這一家新光證券。複製網址前往了解!http://product.mchannles.com/redirect.php?k=293b93......
Belly avatarBelly2010-09-19
真事正在學習法律人、電腦高科技為了智慧財產權..的定義及….WTO協會員國之一。而在這一場.官司中如何?處理?也是尊重著作財產權
Enid avatarEnid2010-09-17
『散佈』是違法的，不過沒有提到『不小心讓人家知道我有歌』是不是違法的？我看過演唱會後面的音控中心，他們所用的CD也是燒錄的啊！(我們只能善意地猜想他們是正版的太珍貴不方便帶出門)案例中的這個判決好像不會很重，我看過夜市賣錄音帶的，好像九二一過後沒幾年，就從夜市裡面『消失』了，到現在都還關在牢裡，讓人見識到智慧財產權法的『恐怖』。受歡迎的歌抓成這樣，那些古典音樂的CD一片都賣到剩下20、30元了，怎麼還沒人買？..