除罪化但不溯及既往,是有可能的嗎? - 法律

Table of Contents

剛剛電視上新聞有看到

有人希望國務機要費能夠除罪化

但另一方則表示,即使除罪化也不應該溯及既往

我想意思應該是以後不會再有這條罪,但之前犯這條罪的不可能因此無罪不用罰


但是刑法第二條第三項就有說了

法律變更成不處罰的話,原本執行的刑罰也不用處罰


但有無可能例外?或是有發生過例外的例子嗎?

某些特殊狀況,法律變更成為不處罰了

但受罰的人仍不溯既往,仍得處罰完畢


我唯一想的到的就是訂有落日條款的法律,就是法律自動失效的情形

但撇除自動失效的情形,由人為廢除後,有可能讓既存的犯人繼續服刑嗎?


--

All Comments

Edith avatarEdith2021-02-02
通姦除罪化,就是適用刑法第二條第一項及第三項的規定
,你去找新聞就知道了。
Olivia avatarOlivia2021-02-04
一、偵查中之通姦、相姦案件,依刑事訴訟法(下同)第
Una avatarUna2021-02-07
252條第4款,檢察官為不起訴處分。
Cara avatarCara2021-02-09
一、審判中之通姦、相姦案件,依第302條,法院為免訴
判決。
二、(更正)
Erin avatarErin2021-02-12
一、判決確定待執行或執行中之通姦、相姦案件,依刑法
第2條第3項處理。
三、(更正)
Callum avatarCallum2021-02-13
我個人認為,這是立法形成自由,大法官應該不會反對
Blanche avatarBlanche2021-02-17
樓上認真的嗎?當年刑法第2條從「裁判時」改為「行為
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-21
時」就是為了避免違反罪刑法定主義跟不溯及既往原則
Rae avatarRae2021-02-23
今天某行為除罪化,就代表國家認為該行為無處罰必要
Susan avatarSusan2021-02-27
你同意施行前已判決確定者仍繼續處罰,這擺明違反罪
Tracy avatarTracy2021-03-01
刑法定主義......也不看看這題是哪位的神問?
James avatarJames2021-03-03
罪刑法定主義是憲法層次的原則,立法者不能牴觸。
Lily avatarLily2021-03-07
拿馬英九當論據?馬英九從反總統直選開始,他的人權
Edith avatarEdith2021-03-07
概念就被各種質疑了好嗎...而且特別費議題上他有利害
關係,最好是能當參考。
Belly avatarBelly2021-03-07
因為只有一個人..........
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-10
針對一個人,總統可以用特赦(請參考某位川爸爸)
假如今天台灣真要走民主式獨裁體制,真的就是這樣子搞吧
Hamiltion avatarHamiltion2021-03-10
扁案的問題是阿扁有一些案件因病暫時停止審判,所以蔡
Cara avatarCara2021-03-15
總統也有理由不予特赦,但立法院四年多來都是民進黨過
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-03-16
半,只要真的想修《赦免法》的話,直接碾壓強行表決就
好了。
Andrew avatarAndrew2021-03-19
這種問題,嚴格來說應該算是政治問題,而非法律問題。
Sarah avatarSarah2021-03-20
面子問題.......
Charlotte avatarCharlotte2021-03-25
這怎麼會扯到罪刑法定去 一個落日條款就能結束的問題..
Victoria avatarVictoria2021-03-27
項莊舞劍 志在沛公
Caroline avatarCaroline2021-03-30
因為大師的問題不只落日條款,還有日落後還能不能繼
續處罰……