離婚協議書簽了不合理條約可以不理嗎？ - 法律

※ 引述《dearaquarius (等待)》之銘言：
: 上星期簽了離婚協議書 上面記載了小孩從母姓 及監護權歸母 教育費等等
: 想請問版上大大，如果一直不去戶政事務所登記是否就有轉圜的機會呢？
: 有Google一下，就算簽了協議書，不登記仍是無效。 那上面附註的條款呢？
: 只要離婚尚未有效，是否無條款就執行的要件。

以前也遇簽離婚協議書後不登記對婚姻效力的問題，故把相同解答重貼一次。

先講實務見解，最高法院75年台上字382號判決曾採肯定說，以為在一方拒不申請時，

他方當然得提起戶籍登記的給付訴訟，請求立即履行。惟最高法院75年台上字894裁定採

否定見解。以為離婚未經登記，離婚契約尚未有效成立，故他方無提起離婚戶籍登記之

訴之法律依據。

嗣後最高法院75年第9次民事庭會議決議採否定說。理由是較符合立法理由的私益保障

意旨。民法1050條要求登記的重點在給當事人緩衝時間，若冷靜思考後認為不離婚較妥

適時，法律無必要強迫辦理離婚登記。

結論就是當對方仍在冷靜思考(賴皮?)拒不辦理登記時，婚姻仍然有效，且不能強迫

登記。如一方堅不登記，他方仍可衡酌情勢提出裁判離婚之請求。

話說子女從母姓，應該是合法、合理、合情的吧。

--