鞋子被噴精液是只屬於毀損罪嗎? - 法律

Table of Contents

※ 引述《baby711 (阿寶 *)》之銘言:
: 如題 在租屋處門外的鞋子被噴了不明液體...
: 因前陣子住同層的友人也遭遇此情形 由其男友鑑定後確為精液...
: 至於此案例已經報了兩次警 第一次被警察隨便呼嚨後沒有受理(這是友人報警)
: 這次由我報警 警察雖受理 但告知此只能以毀損罪來論 不算是性騷擾
: 警察說性騷擾是針對人 而非物 他沒有對我怎樣 只是對我的拖鞋怎樣 所以只算毀損
: 而由於租屋處的監視器有裝跟沒裝一樣 所以沒有拍到人
: 但能確定的是為同棟的人
: 目前液體已經被採集小組拿去化驗 等報告出來後才能比對是否有前科
: 現在想問的是 如果犯人確定之後
: 這案子難道真的只能以毀損罪來論定嗎Q_Q
: 難道這樣的變態只受到這種爛懲罰!!!!
: 麻煩各位版友幫忙解惑了 謝謝大家>"<

性騷擾防治法
本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或
性別有關之行為,且有下列情形之一者:
二、以展示或播送...影像或『其他物品』之方式,...,或以『他法』,
而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境...。

考量該法並不以手持展示品為限
故留置精液對的行為應符合展示其他物品之要件
再者其亦應得符合『或以他法』之限制

故此行為應有性騷擾防治法之適用
罰則部份行政罰 一萬以上十萬以下 罰錢了事 實難稱重罪

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-05-26
感覺也是很牽強,我個人是想不出可以用什麼法來處理
Joseph avatarJoseph2013-05-30
§2:對"他人"實施違反其意願...且有下列之一者,他都沒對
Catherine avatarCatherine2013-06-03
人了,要件已不成立
Harry avatarHarry2013-06-08
若留置展示不算性擾騷 那我想處名放兩根假陽具在鄰居門口
也不算性騷擾?
Callum avatarCallum2013-06-08
『對他人』跟 『面對他人』不一樣吧 我想 XD
Ivy avatarIvy2013-06-11
或許可以說他把精液留下不洗掉是個不作為,而不作為與
作為等價,主觀上則是有間接故意?
Franklin avatarFranklin2013-06-14
我有問法官和婦女隊 他們說如果確為精液 可以構成性騷擾沒
Quanna avatarQuanna2013-06-17
錯 所以是幫我做筆錄的承辦員警有問題。
謝謝版友這麼熱心為我解惑(鞠躬)
Andrew avatarAndrew2013-06-19
對物噴精只要能解釋到間接對人即可
Dinah avatarDinah2013-06-21
以前新聞精噴鞋不起訴應該是證據不足,類似案子的精液加
飲料就算
Kelly avatarKelly2013-06-25
有個pttjudge從外部信寄給我 發表他對精液噴鞋的高見
Margaret avatarMargaret2013-06-29
內容大意是版友(包含我以外的人)袒護小題大作的女生
Frederic avatarFrederic2013-06-30
還扭曲法律 這真是言重了 如果你能提出支持你說法的判決
Rosalind avatarRosalind2013-07-01
公開貼出來 否則請你收回這段話 也不要騷擾其他版友 謝謝
Catherine avatarCatherine2013-07-01
我已經直接擋掉那位仁兄的持續無意義的轉寄.....
Jacky avatarJacky2013-07-05
XD 收到+1
Ivy avatarIvy2013-07-09
這本來就是性騷擾防治條例的範疇 何來曲解
Adele avatarAdele2013-07-13
法 不是條例 更正一下
Tom avatarTom2013-07-15
還扭曲法律 這真是言重 https://noxiv.com