駕照在台灣根本塑膠保障 - 超速

Table of Contents

※ 引述《fxm100746 (默認久久)》之銘言:
:
: 連基本駕照都沒有的人,為什麼可以上路!?

邏輯很糟糕無照上路 就是罰無照部分

路權是為了維護交通秩序


:
: 發生事故還可享有權利論肇責,甚至不用負責??

事故肇因不是他的話要負什麼責?

腳踏車不可以上快車道/人行道 所以沒有路權

然後在斑馬線的腳踏車就可以撞死?
:
: 真是只有優質台灣,才能訂定 如此荒謬的規範來保障用路人
你可以去找看看哪一個國家路權規定是看駕駛人有無駕照的


:
: 看來 有照的都是笨蛋 ,無照只是小事而已。
:
: 反正無照只要選對方法就可以輕輕鬆鬆要理賠
:
: 想換車,想要理賠?
:
: 那就找輛轉彎車,直直衝撞它。

你可以試試看啊..

就算你現在有照你只要違規被吊扣期間就是無照駕駛







:
: 不管撞前撞後,台灣法規都會說: 雖然你無照,可是你直行,你贏了

直行超速還是有肇責

不知道是護航"違規"駕駛肇事比較糟糕

還是認為發生事故以造成事故原因來論責比較糟糕...


不知道是不是又是一個

主張車道綠燈看到斑馬線上有人違規就撞上去

行人死了活該的駕駛無責的XD




All Comments

Erin avatarErin2021-03-25
說個笑話 人民法感情哈哈
Elvira avatarElvira2021-03-27
在日本,無照駕駛是處以刑罰。
在美國某些州(例如:紐約州)無照駕駛可以會被判監
禁。
Elvira avatarElvira2021-03-28
滑坡也滑的太嚴重了XD
Olive avatarOlive2021-03-29
在日本及美國某些州,只要是無照駕駛,就可能會被判
處以自由刑(當然也有可能是處以罰金)。
Hazel avatarHazel2021-03-31
無照駕駛,無論是否肇事,在美日國家的立法例,是可
以處以自由刑的。
Jessica avatarJessica2021-04-03
也就是說,美日等國,認為只要無照駕駛就是一種犯罪
Leila avatarLeila2021-04-07
我印象中,無照駕駛在日本是最高可處一年以下有期徒
刑。
Daniel avatarDaniel2021-04-10
美國紐約州好像是最高三十天監禁。
Hedwig avatarHedwig2021-04-13
今天查網路的,不確定正不正確?
Faithe avatarFaithe2021-04-17
樓上,美國法我記得沒有刑罰行政罰之區分
Kristin avatarKristin2021-04-22
真好笑,這種爛法規,讓無照仔上路製造困擾,還能讓他
們享有路權覺得合理?你如果哪天在路上剛好遇到這種無
照低能,還能這樣覺得啦,少在那邊高尚,無照仔就好好
用走路、搭計程車很難? 有種無照,就要有種發生事故
時負全責啊。喔 ,對了,差點忘記,反正你已習慣,在台
灣對無照駕駛的規範了
Rachel avatarRachel2021-04-26
呵呵。真好笑,無照肉包鐵,在路上撞有照鐵包肉,無照
罰個幾千塊,可以繼續拿理賠,爽爽騎。好棒呦。
Bennie avatarBennie2021-04-28
"沒有一個交通肇事是因為有/無執照差異而發生或不發生"
有數據能證實這句話嗎?
Linda avatarLinda2021-05-01
樓上,理論上是可以統計的。
Bethany avatarBethany2021-05-01
理論上 無照更沒有判斷能力 應該更容易發生事故?
Rachel avatarRachel2021-05-05
當然要哭夭無照到底啊, 無照不能上路,只有低能才不
知道吧?做任何事請都有風險,有照的人才有權利在路上
行駛,相同的,違規肇事了,當然有義務要承擔。可無照
Jake avatarJake2021-05-10
低能出現在路上,是會提高事故風險,還要別人幫他們承
擔風險耶! 無照低能這麼帶種在路上,就該重罰呀,只罰
6000-12000,有這種自障法規,到底有啥屁用?再不修改
,只會助長越多低能無照。
Kumar avatarKumar2021-05-16
無照駕駛在路上就是提高事故的因素之一了。無照低能連
基本遊戲規則”合法上路”都不懂了,還可跟有照合法駕
駛一樣在車道上行駛,台灣實在可憐啦 ,還有護航無照
的更可悲啦