法律

不在場證明之證據力 - 法律

Charlie avatarCharlie · 2014-07-24

Table of Contents

請教法律問題:A女提告祖父對她妨害性自主之猥褻罪但,她說被猥褻的時間是95年暑假經查後95年暑假A女並不在祖父之處所而是在某安置機構(有官方證明)問題來了,判決書載明:縱該安置機構未有上述A女返家之相關記錄亦不影想上開事實之認定而判刑9年想請教大家的是,二人並無共處一住所的機會,何來猥褻?這樣算不在場證明嗎?這樣算刑法第379條第14項規定判決理由矛盾者?請大家不吝指教
法律

All Comments

Mason avatarMason2014-07-28
所謂不在場證明裏的[在場]二字是指犯罪現場.你把祖父之處所認定為唯一的犯罪現場.除非判決書裡的犯罪事實欄已認定該祖父之處所就是犯罪現場.則是在某安置機構(有官方證明)法院就必須予以說明.何以縱該安置機構未有上述A女返家之相關記錄亦不影想上開事實之認定.此部分涉及事實認定所謂直接證據是指可直接證明犯罪事實如現場目擊證人無須透過推測認定.然間接證據則需透過推理論證證明犯罪事實.故此有何證據可據為縱該安置機構未有上述A��
Candice avatarCandice2014-07-26
>這家不錯lv333。cC買幾次啦真的一樣内啈唑乃
Franklin avatarFranklin2014-07-28
事件會有多種片斷實證支撐，非唯一所謂的不在場(表面文件紀錄)就絕對如何的，法官會那樣判必有其他事證理由人文世界的複雜性不是1+1=2那麼直線簡單的絕對。
Ula avatarUla2014-07-24
律師駐站--我幫您法律服務網需要任何法律協助都來專業的律師有各種方式維護您的權益提供法律諮詢、正確的法律建議，律師團隊經驗、熱忱、口碑，值得您信賴我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/...
Sarah avatarSarah2014-07-28
有完整的理由嗎??因為這僅僅係反證不採用刑法採嚴苛認定所以應該還會有其他判決的根據