交通事故問題分析 - 法律

Table of Contents

行車事故鑑定報告內容如下;行人A推行乘坐輪椅之行人B在劃設有行人穿越道範圍100公尺內之中央分向限制線路段,未看清左右來車斜穿越跨越分向限制線穿越道路為肇事主因。駕駛重機車C行經劃設有中央分向限制線路段,未充分注意車前狀況為肇事次因。行人B乘坐輪椅被推行無肇事因素。Q1.重機車可以告行人A嗎?如果可以有限定時間嗎?Q2.昏迷算重傷嗎?昏迷指數7Q3.過失傷害會被關嗎?賠償金額有範圍嗎?刑事跟民事差在哪?沒和解有差嗎?Q4.其他還有什��

All Comments

Candice avatarCandice2012-03-03
行車事故鑑定報告內容如下;行人A推行乘坐輪椅之行人B在劃設有行人穿越道範圍100公尺內之中央分向限制線路段,未看清左右來車斜穿越跨越分向限制線穿越道路為肇事主因。駕駛重機車C行經劃設有中央分向限制線路段,未充分注意車前狀況為肇事次因。行人B乘坐輪椅被推行無肇事因素。是的,此為鑑定意見書的內容。Q1.重機車可以告行人A嗎?如果可以有限定時間嗎?機車駕駛若有受傷,可依刑法第二八四條過失傷害罪提出告訴。民事亦可求償。刑��
Noah avatarNoah2012-03-05
行車事故鑑定報告內容如下;行人A推行乘坐輪椅之行人B在劃設有行人穿越道範圍100公尺內之中央分向限制線路段,未看清左右來車斜穿越跨越分向限制線穿越道路為肇事主因。駕駛重機車C行經劃設有中央分向限制線路段,未充分注意車前狀況為肇事次因。行人B乘坐輪椅被推行無肇事因素。Q1.重機車可以告行人A嗎?如果可以有限定時間嗎?機車騎士受有體商,刑事過失傷害,半年內沒有體商,單純車損,民事為兩年內Q2.昏迷算重傷嗎?昏迷指數7算請參考
Elma avatarElma2012-03-04
您須告知詳細始末;才能提供建議.有相關問題都可提出