共同代理與表見代理 - 法律

※ 引述《wunhanlee (籃下奪命指揮官)》之銘言：
: 民法第168條有說如果多數人有代理權，
: 未由全體代理人共同為之者，就屬於無
: 權代理行為，而84台上2345判決說
: 其中一人單獨為代理行為不生表見代理的問題
: 我想問的是對第三人來說有足以使人相信有代理權的事實的時候，不是為了保護交易安全
: ，對於這個無權代理行為賦予有權代理行為類似的效果，那為何這個判決說共同代理的時
: 候沒有呢?
: 麻煩各位學長姐解惑了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

在共同代理情形下，其中一位代理人單獨為代理行為，則欠缺「共同行使代理權」的要件，此屬無權代理。
若又發生了表見授權或是容忍授權情形時，才使本人負授權人責任（使本人發生擬制同意的表見責任）。
也就是說，未共同行使代理權的無權代理不一定涉及表見代理問題，只是可能而非必然。
本案判決中並未提到三方關係間存有表見授權或容忍授權情形，因此以狹義無權代理處理。
須注意的是，表見代理的「見」的讀音同「現」。

希望我的說明並沒有害了正在閱讀的各位，若有瑕疵還請指正，謝謝。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--