台灣VS航母戰鬥群 - 法律

一個航艦戰鬥群包含陸海空的打擊能力　世界上大部份國家的總戰力甚至不如一個航艦戰鬥群（小國比大國多）台灣要對抗的話　應該能迫使一支航艦戰鬥群放棄任務　台灣有縱深優勢　在守勢作戰中應能擋下攻擊　誘使航艦飛機以面對空武器及戰機消耗掉　打掉攻擊機群後　對方也不易發動登陸戰　我們不擊沉航艦他們無法建立灘頭堡反擊的話就難說了　台灣的反艦飛彈並不具備對抗CV及BB的能力　進行轟炸的話也要先擺平神盾跟派里及船團防空戰��

請問做這樣的假設有什麼義意嗎??美國的航馬戰鬥群我們打的贏的話，就不需要他們跑來幫我們了!!

想請問板大你所謂贏的定義在哪裡？？？面對台灣國軍姑且不論軍心如何，台灣畢竟有堅固的補給而尼米茲戰鬥群若沒有補給狀態下，戰事一延長勢必變成消耗戰；除非尼米茲戰鬥群能以閃電戰擊潰台灣基礎，試想此舉也不容易。大家都會想說現代都是主打科技戰，但是面對亞洲國家許多都是低科技或是非正規作戰，以最小成本造成對方最大損失。其實大家都說國軍自製的武器裝備很爛，原則上是大家缺乏信心；畢竟台灣自行研發武器系統尚未歷經戰

相關資料請參閱http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Grouphttp://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group_...2011-03-0602:07:18補充：台灣現有國防力量怎能夠跟一個CarrierStrikeGroup抗衡只能說無論是什麼方法都不會贏只有被打的份!!別忘了所有軍艦戰機(除幻象外)的零配件都是向美採購PS台製IDF戰機發動機航電系統部份武裝都還是要仰賴老美2011-03-0613:08:22補充：就算是尼米茲級航空母艦的艦載機不出動台灣還是一樣會被打的「稀叭爛」!!一個「驅逐艦中隊」+提康德羅加級導

這種問題有什麼意義?????單單一個航母戰鬥群能做什麼????它要達到什麼戰略目的....................版主問法很奇怪光一個航母戰鬥群沒後面的其他基地或後勤體系支援它的彈藥與食物能撐多久==...

001，你這樣說已沒錯啦，但神盾作戰系統的防禦系統是以大量的電戰電波進行干擾但以目前全世界的次音速反艦飛彈了導引通常是以半主動雷達或主動雷達進行飛行控制，但光電戰波的傳輸速度是1.3-2.1馬赫在傳送，而你的次音速反艦飛彈的最快飛行速度不超過1.0馬赫，所以你能接到的電戰波是100分之95，所以你的飛彈還沒到神盾艦錢75km就被打掉了，但唯一能及眾神盾艦的次音速反艦飛彈只有+裝紅外線導引的成功率比較高。而目前全球只有台灣的雄風2

老美的EA-6B一出動，我很懷疑台灣的防空能力是否還會存在?