新聞說的搜索住宅只有未成年人在場時 - 法律

簡略經過：警察們持搜索票搜索某地點，該地點的當事人不在，只有他未成年的弟弟在。

記者的意思是警察違法。

可是我看刑事訴訟法，規定在搜索有人住居之處時，應命住居人、或可為其代表人之人在
場；只有在完全無人在場時，警察「得」命鄰居或自治團體職員到場。

關於被出示搜索票的住居人或代表人，刑事訴訟法並沒有規定啥XX能力的年齡條件。

可是偏偏被搜索人的未成年（17歲）弟弟在場。於是警察對他出示搜索票後加以搜索。
後來發生一連串上新聞的內容。

警察其他被報導出來的狗皮倒灶事情我不關心，我只是請問一下似乎民眾抗議的
「被搜索人不在，只有17歲的人在，警方有搜索票也不可搜索」似乎是在無理取鬧嗎？

除非在場者沒有識別（被搜索意思）能力，例如3歲小孩，那麼我可理解應請里長到場。
可是17歲的青少年，似乎沒有被解釋為豁免於出示搜索票的合法對象？

--