法律

旅行社可以拒絕我嗎? - 法律

Xanthe avatarXanthe · 2019-02-28

Table of Contents

本人參加某大旅行社團體國外旅遊行程,發生旅遊糾紛,經 "品保協會"調解成功,

該旅行社以若干金額賠償本人,此一事件即落幕;但該旅行社出席調解會人員揚言,今後

將拒收本人報名該旅行社的任何行程,本人初步認為,該旅行社不想作本人的生意,不願意

賺本人的錢,我豈能奈他何!

我想請問,該旅行社之所以將拒收我報名該旅行社的行程顯然係因調解結果---認錯

賠錢所致,前述旅遊糾紛係錯在對方不在我,在法律上該旅行社拒我再參團其行程

是否於法有據?

--
法律

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-02
對方有權力拒收任何旅客
Bennie avatarBennie2019-03-03
可以拒絕做你生意.
Hedwig avatarHedwig2019-03-03
可以拒絕妳 也可以對妳就是收比較多錢
Emily avatarEmily2019-03-05
我知道你聽到這個很不爽啊...但反過來問 你有權/契約可要求
他們一定要繼續服務你這個客人嗎
Una avatarUna2019-03-09
整個台灣也不是只有這個旅行社 放寬心吧
Bethany avatarBethany2019-03-10
旅行社跟你所訂立的是旅遊契約。基於契約自由原則。你下次
還想要跟旅行社簽旅遊契約。對方是有拒絕的權利。
Steve avatarSteve2019-03-14
你不怕你參加被放鳥在國外嗎？明講不錯囉
Leila avatarLeila2019-03-18
強制締約只有獨占事業，例如台電、有線電視等，旅行社
自由競爭，不爽賺你的錢，Why not?
Donna avatarDonna2019-03-23
你把過程po上網 對方損失更多
Rosalind avatarRosalind2019-03-24
旅行社通常會對品保讓步，但不代表他們自覺理虧
Selena avatarSelena2019-03-26
什麼樣的糾紛只有你們之間清楚了
Mason avatarMason2019-03-30
廣告不實或擅改行程更多吧
Gilbert avatarGilbert2019-03-31
不賺你的錢為什麼不行
Doris avatarDoris2019-04-02
不想賺你的錢，不行嗎
Isabella avatarIsabella2019-04-05
商品持有者可以決定不賣你。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-10
品保僅居中調解,無裁決權,不具法律效力,雙方皆可不甩
Gilbert avatarGilbert2019-04-12
旅行社未必會對品保讓步,我只想依法論法,了解法律有無
Elma avatarElma2019-04-14
在此情形下不可"歧視"本人畢竟我們依法行事,不依情緒行事
Elma avatarElma2019-04-17
如果商人不想賣你叫歧視 那你把民法契約自由放哪?
Franklin avatarFranklin2019-04-19
你有選擇旅行社的自由 旅行社也有不賣你的自由 至於什麼
理由不賣 你也管不著
Charlotte avatarCharlotte2019-04-19
他今天高興 看客人長的美 賣她1元 但賣你1萬 你一樣管不
著
Isla avatarIsla2019-04-21
難道今天你去早餐店 老闆給常客優待 你也會說老闆歧視
Kristin avatarKristin2019-04-21
我比較好奇這家旅行社多好你眼巴巴就是要買他
Xanthe avatarXanthe2019-04-24
完全了解,據理力爭,結果,列入"黑名單",旅行社 了不起!!!
Edith avatarEdith2019-04-28
旅行社會怕品保 不怕你去告 因為他站的住腳 懂了嗎
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-03
不然你去告他阿
Sandy avatarSandy2019-05-05
可以
Linda avatarLinda2019-05-08
很好奇，既然旅行社讓你有不開心的經驗，為什麼你還一
直想要去消費？
Genevieve avatarGenevieve2019-05-12
我不會再去消費,這是Law版,想請教懂法律者<依法論法>!!!!
Daniel avatarDaniel2019-05-15
民事法律關係著重契約自由,且旅遊服務又非必要也未壟斷
所以就法律層面來說,人家可以拒絕且不附任何理由.
Caroline avatarCaroline2019-05-18
另外你可能誤解歧視二字在法律上的定義,有興趣可以自己
研究一下.
Blanche avatarBlanche2019-05-19
依法論法，我大家不是已經講了。契約自由，今天市價一千
元，仇人要用一千萬買，我也可以不賣，爽，憲法保障財
產、營業、契約自由
Dora avatarDora2019-05-21
強制締約是契約自由的例外，只有獨占，如台電有線電視
你看不懂中文？
Brianna avatarBrianna2019-05-22
幫樓上補充強制締約。強制締約是用在公用事業。比如說：台
電、自來水公司等。還有另一種是醫療契約。醫生、護理師不
得拒絕醫療契約
Kumar avatarKumar2019-05-24
醫療類契約有可能因為種種亂象考慮例外拒絕~超期待der
Edwina avatarEdwina2019-05-26
每個都跟妳說可以拒絕你 你還有意見 是要跟妳說不能的
那位才算懂法?
Olga avatarOlga2019-05-29
我是蠻好奇逼人家服務你是否有機會卡到強制罪之類的XD
Olga avatarOlga2019-06-02
感謝各位發言，此事就此打住！
David avatarDavid2019-06-07
呵呵
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-10
美國那邊可能有種族歧視倘賣給某色人卻不賣給他色人
我國不知有否這類
Gilbert avatarGilbert2019-06-13
1.那要不賣的原因是種族原因才會成立
2.我國沒有相關規定
Emma avatarEmma2019-06-16
這個Case是私人恩怨問題不會成立歧視
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-20
"不違法" ,這樣子比較中性一點......
Tracy avatarTracy2019-06-21
你沒有所謂 "奈他何",跟你船沒溝水無流,不相往來
人家還會有什麼影響到你???
Heather avatarHeather2019-06-22
果然....