※ 引述《Anson814 (sting)》之銘言:
: 請問一下,甲以殺人故意,買了一包砂糖,以為是毒藥,
: 加入乙的飲料中,乙並未死亡,甲放砂糖的行為無法置乙於死,
: 請問甲的行為構成犯罪了嗎?
: 另外,若甲開槍射乙,然而槍中忘記裝設子彈,
: 甲的行為又構成犯罪了嗎?
不好意思,因為剛著手於司法方面的學習,很多觀念還不清楚
請問我以下的解釋是正確的嗎?
刑法上之不能犯,係指行為人已著手於犯罪之實行或以實行完畢,
而其行為不可能發生預期結果,不能犯除應具備未遂犯之ㄧ般要件外,
尚須"行為不能發生犯罪之結果"及"無危險"
而甲放砂糖並無發生結果之可能,且並無危險,因此甲為"不能犯",不罰
另外,甲並未在槍中裝設子彈,亦不會產生犯罪之結果,同樣為"不能犯",不罰
謝謝
--
: 請問一下,甲以殺人故意,買了一包砂糖,以為是毒藥,
: 加入乙的飲料中,乙並未死亡,甲放砂糖的行為無法置乙於死,
: 請問甲的行為構成犯罪了嗎?
: 另外,若甲開槍射乙,然而槍中忘記裝設子彈,
: 甲的行為又構成犯罪了嗎?
不好意思,因為剛著手於司法方面的學習,很多觀念還不清楚
請問我以下的解釋是正確的嗎?
刑法上之不能犯,係指行為人已著手於犯罪之實行或以實行完畢,
而其行為不可能發生預期結果,不能犯除應具備未遂犯之ㄧ般要件外,
尚須"行為不能發生犯罪之結果"及"無危險"
而甲放砂糖並無發生結果之可能,且並無危險,因此甲為"不能犯",不罰
另外,甲並未在槍中裝設子彈,亦不會產生犯罪之結果,同樣為"不能犯",不罰
謝謝
--
All Comments