王清峰是對的嗎? - 交通法規

您好
我試著發表自己淺見
供作參考
1.受刑者沒有死刑,犯罪時會加重犯行,社會更恐慌,根本無抑制犯罪效果!
2.如果法務部長是受害者家屬,是否還會這麼想?
3.法務部長不能有私人情感,否則濫情~~~~濫情則無理性,無理性又怎能客觀審視?
4.通常會犯罪的人才會一直犯罪,因為沒有道德觀念沒有法律觀念,如果又有個無死刑上限的保護,起步示範起罪來更囂張?豈會有抑制作用?
5.給死刑犯機會?那誰給過受害人機會?
6.或可拉高一些判死刑的門檻~~~~但不能無限上綱,否則已無意義~~~
我不是死刑犯也不是受害人家屬,但我建議一定要有遊戲規則,否則自由太過,往往市場悲劇~~~無死刑的法律,就是在培養犯罪.....只會造就更多悲劇~~
衷心建議不要濫情~~~不可濫情~~~甚至要~~~更嚴格法律標準~~~
如此守法的人才有保障~~
人與人間才會相互尊重~~
至少
是不會相互侵犯~~
與其浪費時間在感化死刑犯
為何不花點時間在教育國家幼苗身上?
把時間花在犯小錯的受刑人身上?
這些才是大眾
捨大眾趨小眾?
這是小愛
非大愛也?
以上淺見
希望不藥引起攻擊
祝大家未來更美好!

如果是政治思想互異 被獨裁者判死刑???. 我們當然要以 人權 為出發點...廢止因個人 思想罪 的死刑喔!
但是那些強盜.強暴.惡性爆裂殺人.沒有人權觀念的 死刑犯== 那裡還有 人權 可言啊! 那麼些宗教假仁慈的 仙人啊! 一心渡人也許搞亂對象吧!
王 小姐 嗎? 不提也吧! 婦人之...

民進黨長年將人權掛嘴邊，廢除死刑是民進黨的人權政策之一，
台灣逐步邁向廢除死刑，更是已故的陳定南先生任內之德政。
陳定南先生任內全力推動廢除死刑的頁面：
http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E9%99%B3%E5%A...
2010-03-11 16:00:08 補充：
惹人訕笑的是．．
沒見人說陳定南涉及瀆職；
而且阿扁沒撤換掉陳定南，照樣連任，
沒見人說陳定南或民進黨是以宗教領政；
沒見人說民進黨或陳定南是太扯了，
沒見人說民進黨或陳定南錯的太離譜了，
沒見人罵因此全家不投給綠色系了；
可以確定的是．．
同樣的鳥事，民進黨幹了叫增進人權，國民黨幹了叫禍國殃民。

國民黨還不將她換掉, 馬的民調還會再跌, 至少已失去了我的支持
說的好ㄚ....我家本是藍色系滴..就是最近馬的執行力與這個廢死刑
我家2012全都不投給藍色系了..等有苦民所苦的人選再投了....

王清峰拒不執行死刑犯槍決已經瀆職了, 應該自請下臺, 宗教式的執行法務已不夠格了, 國民黨還不將她換掉, 馬的民調還會再跌, 至少已失去了我的支持.

法務部長王清峰宣示寧願下台，任內絕不執行死刑，這是百分百的正確。
理由：
1. 任內不執行死刑，並不代表廢除死刑。作惡者仍須警惕，因仍有死刑等著他。
2. 現有之死刑犯是否有冤屈，仍有爭議者存在。他們、以及他們的家屬、親友 心情如何？請予設想。況且，現有之死刑犯均已失去自由，不可能再次作惡違法。
3. 遭死刑犯受害的家屬，強烈要求死刑犯應執行死刑，是基於仇恨的心情，在所難免。但「仇恨心」就佛家而言，那是罣礙。如同二二八事件始終是台灣的亂源。
4. 法務部長王清峰宣示寧願下台，任內絕不執行死刑，只能說是怠忽職守，並不違法。但所謂情、理、法熟重？因智慧而定。
法務部長王清峰宣示寧願下台，任內絕不執行死刑，是高明的作法。因她並未廢除死刑，同時也慰藉了死刑犯及他們家屬的心情。畢竟他們也是人。

這樣對社會的善良老百姓們 ! 一點保障都沒有 !!!
以前的法律~是保護好人~!
現在的法律~是保護壞人~!
請政府官員~好好想想~~如此一做~是否對老百姓們有照顧到!?

我覺得太扯了 錯的太離譜了
2010-03-11 22:27:26 補充：
如果沒有死刑 那就沒啥害怕 不就可以為所欲為的犯罪
社會不就更亂了

個人認為不管執政者為籃或綠，只要現有憲法存在著，任一政務官就該依憲克盡職守，縱然有各人抱負與理想，也須在修法之後才能以另一套辦法執政，否則每個政務管階以自己喜好行政，這如何服眾？因此，本人建議王清峰部長能依法行政，至於其理想部份，請推動修法，只要有法源，百姓會支持其做法。

世俗主義，是一種在社會生活和政治活動中擺脫宗教控制的主張。
在某種意義上，世俗主義維護了擺脫宗教條例和教育的權利，不顧政府對人民的宗教要求的自由，保持對信仰實體中立的狀態，不給宗教任何特權和補貼。換句話來說，世俗主義認為人們的活動和作出的決定，尤其是在政治方面，應根據證據和事實進行，而不應受宗教偏見的影響。
基本上 王部長以宗教領政的想法 已經違反憲法規定宗教不得介入現實社會的規定

王清峰你是豬生狗養貓帶大喔
沒人性你以為死刑犯都不用死喔
關到牢房都是花我們納稅義務人的錢耶
靠你那嗎行你捐家產拉說那嗎多
有一天你女兒被姦殺時看你如何感想
有一天你家人都被殺時你再來廢死刑也不遲

我個人覺得台灣的刑罰都太輕了，很多被判重刑的犯人，只要服刑一半都能被假釋出來，這樣判重刑有何意義?
很多重複犯罪的人在監獄和社會間進進出出，只是增加警察的勞累而已。
還常聽到警察官好不容易抓到犯人，法官卻輕鬆的說放就放，氣死一般善良的老百姓。
有時想想是不是台灣的監獄生活太過有人性，才會讓那些犯罪的人不怕重複犯罪再次被關呢? 那只是我個人的猜想啦 ! 不知是否有人有同感 ?

法務部長一人就能代表全國人民嗎？
法院既判死刑，法務部就該依法執行，怎能個人意志凌架國家法令！
如果法務部可、法務部長可，那還有什麼單位不可的，
各機關就全憑個人意志辦事、全憑個人道德意識辦事，
該行政的不行政，那未來台灣還有寧日嗎？
註：
王清既已發表書面，這書面就是『她』凟職的證明，相關人士該研究王清峰的此一行徑是否已經有『凟職』的情況了