簡易程序上訴需委任律師嗎? - 法律

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1180號
臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　97年度上易字第1916號


兩篇看完，審級救濟在院方可能還有一點拘束，檢方就不用說了
轉錄自法治時報社某論

「只因檢察官反反覆覆，一會兒要一萬，一下子要五萬，可憐的老翁，面對中華民國這種
檢察官，死要錢又不守信用，真是無言以對。
此案起訴到了士林地方法院，還好，法官雷雯華閱卷，認定檢察官與被告之間的筆錄，
早就達成「緩起訴」之效力（近年來，我國司法界一直有人主張，訴訟關係也是一種契約
行為，基於契約誠信行為，參與訴訟過程中的人，都要遵守「禁反言」的原則），只差沒
有製作成處分書而已，不能因為檢察官事後「漲價」，就要把被告抓來判罪，這有違雙方
已經達成的緩起訴效力，檢察官要起訴被告，等同於在行使「撤銷緩起訴」，但是，按照
法律規定，要撤銷緩起訴，有其一定的規定，漲價，並不在「撤銷緩起訴」的規定之內。
因此，將該案判處「公訴不受理」。
悲哀的是，士林地檢署的襄閱主任繆卓然檢察官，為了護短，竟然還表示，這樣的判決
見解與現行緩起訴運作不合，將上訴高等法院。」

都被人發現恣意了還死不認錯，主任襄閱檢察長全都護短
仍改變不了檢察官上訴駁回的事實。


※ 引述《phantomli (在樓上)》之銘言：
: ※ 引述《wadersio (朝向女真人之路)》之銘言：
: : 標題: [問題] 簡易程序上訴需委任律師嗎?
: : 時間: Fri Aug 5 20:10:14 2011
: : 查到一個台南地院判決 檢索字:張建富
: : 法官判刑超過刑度 檢察官上訴改判
: : 這算是烏龍法官嗎?
: : 侵占遺失物htc手機 經檢察官聲請以簡易判決處刑
: : 第一審 罰4萬元罰金 緩刑2年
: : 上訴第二審合議庭後 改罰1萬罰金 緩刑2年
: : 但是我想要是上訴要委任律師
: : 那請律師的錢+改判的1萬元也快4萬元了吧
: : 還是簡易判決處刑是不須委任律師上訴
: 原PO簡上字判決沒看清楚，這件是檢察官發覺原判決不對勁，
: 由檢方提起上訴的。(當事人可能還搞不清楚哪裡不對勁～)
: : ===================================================
: : 查了很多侵佔遺失物的判決 一些1000~2000元低價手機的判決都查不到
: : 還是法院只對高價手機有興趣
: 案子要檢察官起訴或被害人提起自訴才會到法院，
: 如果在緩起訴就結案，司法院判決資料庫不會有這件。
: : --
: : ◆ From: 118.233.165.176
: : 推 depravity:緩刑4萬1萬根本沒差 沒被取消就不用繳 = = 08/05 20:15
: : 推 hcya:刑事提上訴可以不用委任律師的。另外，你查的案件所說的「侵 08/05 20:23
: : → hcya:占」，說的也是侵占遺失物罪嗎？是的話，法定刑上限只有1萬5 08/05 20:25
: : → hcya:而已，難道是因為手機價值有4萬？ 08/05 20:27
: : 推 JackeyChen:查不到的原因 很多應該是就直接緩起訴掉了 08/05 22:24
: : 推 ilove56:HTC應該沒有一支手機到四萬的 08/05 22:59
: : 推 hcya:這樣的話，這種宣告刑超過法定刑的判決，上訴後必定撤銷，自 08/06 21:22
: : → hcya:然完全沒有請律師的必要XD 08/06 21:22
: : 推 guanquan:對啊，四萬元罰金到底怎麼來的? 08/07 08:24
: h大說的沒錯，本條上限是新台幣１萬５仟元～
: 說給不清楚１萬５罰金怎麼來的網友看～
: 中華民國刑法第 337 條
: 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
: 持有之物者，處五百元以下罰金。
: 中華民國刑法施行法第 1 條之1
: 中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣
: 單位為新臺幣。
: 九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自
: 九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十
: 二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額
: 提高為三倍。
: 至於４萬元怎麼來的，且看上訴審判決～
: 二、核被告所為係犯刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪。原審
: 以被告犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟按刑法
: 第三百三十七條之法定刑為罰金五百元以下，依據刑法施行
: 法第一條之一之規定，最重得處罰金新臺幣一萬五千元。惟
: 原判決量處被告之刑責為罰金新臺幣四萬元，顯已逾越法定
: 刑，容有未洽，檢察官執此提起上訴，指摘原判決不當，為
: 有理由，應由本院撤銷改判。
: 簡單講，就是一審算錯了，所以被撤銷改判。
: (所以檢察官職權上訴、審級救濟制度還是有用滴)

--
在世界末日之前，請允許我再點一杯伏特加+萊姆

--