法律

網路上公然侮辱 - 法律

Kristin avatarKristin · 2017-12-19

Table of Contents


刑法中公然侮辱的公然 指的是

"不特定人或多數人得以共見共聞之狀況"

而行為發生在網路中

一般是用處於公頻與否來判斷

但是我想到了兩種例子不知道有沒有相類的判決

1.A是一名遊戲實況主在數千人(不特定人)

觀看下於遊戲中被他人在私頻中侮辱。

2.B與其他5人(特定多數人)共同使用一網路信箱，

此信箱收到他人辱罵B的信件。

而公然要件僅為客觀情狀下，上述兩情形是否會符合呢?

請問實務上對於這些情形是如何認定的呢?有請各位大大釋疑

--
法律

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2017-12-23
1.的私頻如果只有兩個人看的到訊息,不構成公然侮辱
Delia avatarDelia2017-12-27
1.的意思是私頻會透過網路將影像傳播出去嗎?會錯意
Belly avatarBelly2017-12-29
恩恩 對就是已經播出去了@@
Daniel avatarDaniel2018-01-03
1) 除了他行為當下需要知情，也要有明確的犯罪故意 2) 就以
直播中的私訊來說，如果要確認是否有此類意圖，可以直接跟他
明白說你在直播，你這樣私訊除了造成困擾，訊息內容大家都
看到了，確定還要講下去之類的，若他的行為舉止仍還是繼續
做，則很有可能他藉由直播平台來達到輕蔑、侮辱的目的，若
事後他態度緩和，也停止行為時，則不具備公然侮辱的犯罪故意
，因為他從一開始就不知情你有在直播，包括信箱一人多用也是
相同，其實就連公司行號或是粉絲專頁或行銷一個信箱可能背
後有好幾個人在處理或觀看本來就不是很少見，所以還是得很小
心
Jake avatarJake2018-01-06
了解 所以故意是公然侮辱故意 我以為公然只要客觀
Isabella avatarIsabella2018-01-08
情狀該當即可
感謝解答!
Damian avatarDamian2018-01-10
妳直播 公開的人是你不是他 = =
Daniel avatarDaniel2018-01-14
你可以選擇不在直播時看 = =
Bennie avatarBennie2018-01-18
公開的是誰沒差吧 這不就是現有情狀嗎
我對公然二字理解不夠 我再想想
Agatha avatarAgatha2018-01-22
要看行為人的認知
Kama avatarKama2018-01-22
如果罵人的人知道他罵的是正在實況中的實況主 可能成立
但如果他只知道他罵的是個玩家 而且又用私頻 那不成立
Victoria avatarVictoria2018-01-27
要成立刑法上的故意 必須是行為人有"知"與"欲"
Frederica avatarFrederica2018-01-27
簡單的說就是那個人必須知道他這樣做會犯罪 而且想犯罪
Faithe avatarFaithe2018-01-29
要不然我寄個信罵A 然後A拿去公開場合念 難道我是公然
侮辱嗎= =a
Blanche avatarBlanche2018-01-31
不 樓上混淆主客觀要件 公然是客觀要件 行為人有無認知公然
Emma avatarEmma2018-02-05
並為侮辱是主觀要件 行為人若不知對方正在直播是主觀上無
故意 至多過失 客觀要件成立 主觀過失 看有沒有罰過失犯 但
公然侮辱不罰過失 故無罪
George avatarGeorge2018-02-08
寄信罵人 客觀上私人信箱非公然 主觀上並沒有公然侮辱故意
無罪 他人再拿去公開分享 另一回事
Jacky avatarJacky2018-02-09
不是解題不需要講這麼白
Mason avatarMason2018-02-10
點出不成立故意就夠了
Annie avatarAnnie2018-02-12
感謝各位! 大概搞清楚了