法律網路漫罵 - 法律Ophelia · 2016-08-09Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 前幾天在網路上被對方問 你家死人嗎? 我請他在說一次以利我證據收集 對方就在回了兩次 請問你家有死人嗎? 所以你家到底有沒有死人? 請我這樣的言語我可以提告誹謗嗎? -- 法律All CommentsLiam2016-08-10不能 家裡有死人並不會造成名譽毀損 = =Olivia2016-08-10沒有跟具體事實連結的謾罵可以告公然侮辱,但也要看罵的動機和理由是什麼Queena2016-08-11如果罵的事情有緣故,那法官可能認定只是情緒用詞而沒有犯意George2016-08-14你叫他再說一次…他真乖Harry2016-08-19"請他說"的方式,說不定法官認為你當下是"允許"給他罵Blanche2016-08-20疑問句不能成立!Skylar Davis2016-08-22你可以花一千元請他出庭,不出庭就讓他賠1萬元除非你不想跟他玩Rachel2016-08-26告人是國民的基本權力。寫民事狀就讓他GGElma2016-08-27照你的敘述,提民事訴訟也極難勝訴。雖然還要視整體Jake2016-08-29案件的情況而定,但光以疑問句來說,實務上並不認為Skylar DavisLinda2016-08-29是公然侮辱。而且民事上你還必須證明因該句言詞造成你什麼樣的損害。Tracy2016-08-30吉他民事賠償就是把他找出來,判決敗訴或和解都算是跟他玩一場。法律是保護懂法律的人Ethan2016-09-02花了裁判費交通費的成本、準備開庭的時間精力,對一個極有可能被認定為無損害的糾紛提起訴訟。Ethan2016-09-04當然網友打打字說兩句並不耗費什麼,不過原PO還是自Dorothy2016-09-06己考量一下。另外,在小事與薄弱證據下提起訴訟,可Megan2016-09-07能會被認為浪費司法資源,法院也易有不利認定,提醒一下。對人提起訴訟絕不是「玩一場」這種程度的事Related Posts夫妻信用卡盜刷 及 離婚問題沒有明確證據就不能進行合理的懷疑嗎關於債務人死亡我之前曾在一家傳播公司上班,公司太摳毛,很多器材都不肯買,經常要我支援器材,也從來不曾補貼任何器材使這種行為是否構成侵占罪?
All Comments