沒有明確證據就不能進行合理的懷疑嗎 - 法律

Cara · 2016-08-08

Table of Contents

http://www.storm.mg/article/23603

看了這篇文章的頭段

就看不下太專業的部份了

請教一下在沒有明確的證據下就不會有合理的懷疑

是不是不會這樣推論

--

All Comments

Heather2016-08-10

判決一個人有罪，必須根據不足以產生合理懷疑的證據才行

Dinah2016-08-11

反過來白話說，認定有罪的證據，必須沒有可疑的地方
如果證據有點可疑，那就不能判被告有罪

Anthony2016-08-14

沒有證據→鐵定無罪，有證據但有合理懷疑→無罪；

Selena2016-08-16

有證據且該證據無合理懷疑，始能判決被告有罪

Iris2016-08-19

簡單講就是要有鐵證啦
證據的證明能力要達到無法被質疑的地步

Brianna2016-08-22

只是英翻中翻過來就變這樣而已

Gilbert2016-08-23

"Beyond Reasonable Doubt"