肇事逃逸的程度 - 酒駕

大家好，前幾天，家父在上班途中與對方發生車禍。

那是一條雙向道(類似卜字的樣子)，雙方發生事故時，都在主幹道上，方向相反，

對方直行，從監視器畫面顯示車速極快。

家父已經在主幹道欲轉彎到另一側的岔路，

當時轉彎已超過主幹道的中心，幾乎已達2/3，有打方向燈的轉彎。

路況是雙方都可以通行的情況。

(家父的情況是將監視器畫面慢速停格放大檢視所得)


對方主張要禮讓直行車，但是我們已經轉超過路的一半了，不是剛起步要轉彎，

也就是說轉彎轉一半....請問對方的論點適用嗎?


兩機車相撞，監視器拍到我爸被撞飛的那瞬間，車廂內東西掉滿地，對方東西沒掉出來。


因為我爸十分古意的鄉下人，他不知道不可以破壞現場，趕快把東西撿一撿，

當然他也不知道要拍照跟叫警察。

對方拍了照叫了警察，我坐一旁等，等一會沒來，抽了一根菸，抽完沒來，又等一下，

還是沒來，我爸覺得他還要上班!!! 對方忙著打電話拍照，他想說沒事就離開了。

幾天後，接到警局通知對方告他肇事逃逸，他嚇傻了。


一般百姓只知道撞到快跑叫肇事逃逸，他不知道等不到警察就先離開也叫肇事逃逸。

目前雙方都是去中醫敷藥及挫傷的程度，我爬文，這樣應該算是有造成對方受傷。

請問這樣的情況，肇事逃逸是否成立?

又，我說的情況，對方主張必須禮讓直行車是否合理?


PS 對方認為錯全在我們，說不能去工作兩個月，要索賠5-8萬，含修車費跟損失薪資

但我去在某處看到對方說他準備X號就要去上班了，也就是說，兩個月是他們自己講爽的

請問該做何解?


對方已提過失傷害，我們也提了，我想這樣的事件，並非等紅燈莫名被撞或遭遇酒駕的莫名

雙方都有過失，只是程度的問題。但對方認為肇責全在家父身上，因為必須禮讓直行車。

我遠在外地，交通極為不便，只能略盡這樣的棉薄之力遠端協助，希望大家可以幫忙解答


甚為感謝!!!


--