酒駕車禍，保險理賠，法律問題，法律刑責 - 法律

By Odelette
at 2014-05-07T00:00

Table of Contents

請問、我爸爸75歲有喝酒酒測值是0•9
但對方有吃感冒要而發生車禍，對方肇事逃逸。但肇事者非車主。
我爸多處性骨折，腳趾第2、3趾截肢，也引起氣喘呼吸衰竭。進加護病房弟3次了。醫生要求1，作氣切手術。2，簽放棄急救。
對方現在把責任都推給保險公司，但保險公司的態度對我方提出的理賠金沒有共識，所以未達成調解。
請問：
1、警方是以肇事逃逸，肇事傷害送案，我是否可以再以重傷害告他？
2、如果我簽了放棄氣切而父親死亡，是否還算是過失致死？
3、調解不成上法院保險公司是否也會上法院由法官判決理賠金額？
4、警方以傷害罪送件，我又告他重傷害或過失致死，是否會變成2條案件在肇事者身上？
5、肇事者21歲沒工作沒財產，上法院是否會連帶車主？
6、保險有理賠了，而我爸酒駕聽說會要求追溯我爸的酒駕賠償，我爸如過世了也只有我一個女兒我是否需要背負他的酒駕責任?

Tags: 法律酒駕傷害罪

All Comments

By Ivy
at 2014-05-10T19:52

1、警方是以肇事逃逸，肇事傷害送案，我是否可以再以重傷害告他？
A.可.
2、如果我簽了放棄氣切而父親死亡，是否還算是過失致死？
A.你和醫生都無過失致死.只有肇事者有過失致死.你原要告他重傷害需改告過失致死
3、調解不成上法院保險公司是否也會上法院由法官判決理賠金額？
A.會.法官判賠100萬.保險公司不賠.能透過政府機關強制執行
4、警方以傷害罪送件，我又告他重傷害或過失致死，是否會變成2條案件在肇事者身上？
A不會.只有兩條1.逃逸2.你父有死告過失致死若無
一般來說，車禍事件往往出於一個意外、一個不小心，肇事者的責任依受害者的情況，論以過失傷害或過失重傷害罪（刑法第284條第1項：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」）或是過失致死罪（刑法第276條第1項：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」）。除此之外，我國刑法在民國八十八年修正時增訂了第185條之4：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑」。為什麼有本條規定的產生？在以往刑法第284條過失傷害罪是告訴乃論罪，必須要被害人提出告訴才能定罪，因此縱使加害人肇事逃逸，只要事後與被害人和解成功，就可以免除刑罰，而刑法第185條之4之規定則屬於公訴罪，因此駕駛人肇事後逃逸者，被害人只要向檢察官告發，即便不知道駕駛人是誰，檢察官仍可以發動偵查程序展開調查，因此本條規定賦予肇事者將傷者送醫的義務才能夠免除本條之刑罰制裁。事實上，被害人如果在發生車禍時，能夠第一時間送往醫院就醫，對於被害人傷勢加重甚至是死亡的機率將會大大地減低，對於被害人權益的保障有相當大的助益！
5、肇事者21歲沒工作沒財產，上法院是否會連帶車主？
A.他只是將車借用給被告而已，也是受害人，無理賠義務存在。
除非他沒駕照.才有機會
他不賠.只能走法律.你只能每過一段時間.寄存證信函.保留債權(詳細你問律師吧)
6、保險有理賠了，而我爸酒駕聽說會要求追溯我爸的酒駕賠償，我爸如過世了也只有我一個女兒我是否需要背負他的酒駕責任?
責任有兩種.1是賠錢.需要賠錢.除非你拋棄你父親的繼承權
2是刑事.不需承擔

By Kristin
at 2014-05-07T13:02

國人平均壽命越來越長，擔心的不是走的太早，而是活的太久的醫療費用問題
根據衛生署健保局公布全民健康保險重大傷病相關統計資料
國人所繳健保費每100元就有27元是幫助重大傷病患者的就醫需要
癌症一直都蟬聯國人的十大死因第一位
治療癌症的標靶藥物價格非常的昂貴
一旦進行治療，藥費動輒數十萬或者上百萬不止
當明知道有藥可用來治療，卻不符合健保給付的標準
就陷入了該不該救的兩難之中…
提早為自己做準備，可以避免突然發生時的手足無措

在你最需要的時候，助你一臂之力
按此免費索取資料

http://adf.ly/19V3u2