行人過失傷害刑事訴訟 - 法律

Table of Contents

請教各位先進

原PO家人為被告(刑事過失傷害)

原告為90歲以上老奶奶(平日有請看護照顧)

事發地點 下雨天的菜市場

當天看護休假,被告人在主幹道牽著腳踏車,人停在路中央找要買的菜,

突然原告從右邊小巷斜行走出來,左手拿雨傘右手拉菜籃車,

因人瘦小視野幾乎被大傘遮住,或誤判與腳踏車的距離,後輪勾到單車右後方,

原告站不住、左手甩掉傘、坐下,過一會兒再後躺在地上,

她可能想拉開菜籃車,但無法,導致反方向重心不穩,跌坐在單車右後方,

跌坐後,她坐不住再躺下去。眾人拉扶她起來,

被告左手扶車,伸出右手拉她起來,並沒有肇逃,

警察來時未當場照相,是疏忽,因幾乎位置都沒移動,

原告從跌躺被拉起,緊緊拉住原告右手,逼他身分證給她,

眼看沒法跟她說理,只好把腳踏車脚架踩下,想拿手機,但左手也被她使勁抓住,

她一直向圍觀的人呼喊要叫救護車,但無人回應,於是被告趁機掙脫打110報警,

目睹這一幕的路人紛紛為他打抱不平,認為老奶奶跌倒全歸責於被告有欠公允。

後來於調解庭對方兒女提出住院報告,腦出血+腰椎骨折,求償300多萬,我們無法接受

現場沒有監視器,但菜販認為錯在原告老奶奶,

目前要進入偵查庭階段,被告認為自己沒有錯不需要請律師也會贏,我是不那麼樂觀

請教大家以這樣的情形,原告會敗訴嗎? 請求提供一點寶貴意見,拜託了,感謝。


--

All Comments

Hedy avatarHedy2017-04-24
過失傷害成立,也不可能賠這麼多
Anonymous avatarAnonymous2017-04-29
90歲以上自己去擁擠的市場買菜,甚至很難證明有過失可

市場哪有不碰到人的道理。
Iris avatarIris2017-05-03
除非該地禁止腳踏車進入…應該不至於吧
Queena avatarQueena2017-05-04
只有人死掉才會賠的到300萬以上...
Steve avatarSteve2017-05-05
腳踏車進入是可以的,那是一般柏油路
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-05-05
法律諮詢先請問是否需要請律師吧~個人建議
Wallis avatarWallis2017-05-10
這個案子最好請律師,哪來自信...
James avatarJames2017-05-14
建議委任律師處理
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-15
自認沒錯,跟法律程序上要怎麼主張是兩回事。
Brianna avatarBrianna2017-05-17
法庭就是依靠證據想辦法讓事實再現的地方,不懂程序
Agatha avatarAgatha2017-05-21
不會主張,那一樣不會贏。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-23
謝謝樓上幾位前輩的建議,家人想拖到一審再請律師,我
也怕太晚...
Lauren avatarLauren2017-05-28
重傷癱瘓是可能賠得比人死還多啦 但是不是這個case..