法律

請問一個想像案例 - 法律

Kristin avatarKristin · 2012-03-21

Table of Contents

有一個人，他有兩個仇人想要害他。

有一天，這個人爬到一棟 40F 高的頂樓，結果被埋伏的第一個仇家推下去，
當他跌落到 35 層時，另一位仇家從 35 層處開槍射中他的心臟。

跌落至地後，法醫判定他的死因是心臟遭擊。

這樣，這兩個仇家被捕後，第一位應該被判 殺人未遂 ;
第二位應該被判 蓄意殺人 ？

是這樣嗎？

--
法律

All Comments

Puput avatarPuput2012-03-25
就我們補習班老師教的，大致是這樣，不過只有殺人罪，沒蓄意
殺人這種罪的樣子
Hamiltion avatarHamiltion2012-03-28
照少數說 第一個殺人既遂 第二個殺人未遂
William avatarWilliam2012-03-30
尚未跌落到地面，應該是 殺人"未遂"
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-04-01
我刑法是黃榮堅老師教的，這題我確定少數說是這樣解。
Edith avatarEdith2012-04-04
如果 沒被開槍 說不定 還有轉機 例如 壓死賣肉粽的
Isabella avatarIsabella2012-04-06
我一開始一直想不到為什麼第一個未遂 還好被樓上點醒XD
Robert avatarRobert2012-04-08
怎麼可能第一個既遂、第二個未遂？第一個推下樓的推下去還沒
Edwina avatarEdwina2012-04-10
死啊！不過多數說是怎麼樣呢？可以學到東西好開心啊！大大
Caitlin avatarCaitlin2012-04-15
第一個人因為被搶怪 所以得減輕其刑 這樣也蠻怪的
Quintina avatarQuintina2012-04-15
畢竟是40樓啊 就算壓到10個賣肉粽的也幾乎沒有活路
Ophelia avatarOphelia2012-04-17
後來想想 未遂好像本來就跟運氣有關......
Anthony avatarAnthony2012-04-21
個人以為，不是存活機率的問題，而是行為(推下去)與結果
Frederic avatarFrederic2012-04-26
(死亡)間的因果關係，被其他原因(開槍)介入，而該原因是
Damian avatarDamian2012-04-29
造成結果直接、快速的因素(依題旨)，所以前行為只有發生
著手，而沒有既遂（因果關係被切斷），符合未遂犯的處罰
Ursula avatarUrsula2012-04-29
判準，所以論以殺人未遂～
Doris avatarDoris2012-05-03
但是黃老師的那個理論，我怎麼也想不通怎麼來的，由於並
Jacob avatarJacob2012-05-03
非受業於黃老師，手邊也沒有他的書，還請I大能分享一下
老師的解法～
Kama avatarKama2012-05-04
事實上以標準的未遂犯來說(25條)是得減輕，所以其實未遂從法
Ivy avatarIvy2012-05-08
律上來看也可以不給實益，亦即也可以不給較輕的判決
Ophelia avatarOphelia2012-05-10
不過我這純粹說說，我也想聽IN大的解說黃老師的說法
Susan avatarSusan2012-05-11
就我們補習班老師教的， https://noxiv.com
Linda avatarLinda2012-05-11
怎麼可能第一個既遂、第 https://daxiv.com
Ingrid avatarIngrid2012-05-15
不過我這純粹說說，我也 https://daxiv.com
Frederica avatarFrederica2012-05-18
非受業於黃老師，手邊也 https://noxiv.com