路上臨檢案 - 法律

是可以的，警察具司法警察之身份，依員警查緝作業規定：對人實施臨檢時，應儘量避免造成財物損失、干擾正當營業及生活作息。除非您能提出反證，否則警察在臨檢時是可以翻閱私人物品，理由就是懷疑藏匿違禁品等。以下法條供參壹、員警查緝作業一、員警執行臨檢勤務：《警察實施臨檢作業規定》警政署公布一、依據：（一）九十年十二月十四日司法院大法官會議釋字第五三五號解釋。（二）警察勤務條例。（三）道路交通管理處罰條例。二

台灣應該是民主國家不是警察國家吧!只是不知道為什麼公務員老是喜歡把憲法當廢紙?不知道他們的職務是在哪抽獎抽到的?我也好想去抽抽看!

警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加以列舉，已非單純之組織法，實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款，臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法

樓上有錯!只要警方合理懷疑就可以進行盤查所謂的合理懷疑病不需要舉證而是依據警方的經驗法則以及專業判斷即可!如果是路上路檢通常警方不會主動翻你的車輛會請你配合或使用拍搜及一些執勤技巧但如果發現你車上有針筒或是粉狀物品你就已經是準現行犯警方當然立即可以搜索你的車輛且不需要經過你的許可2013-08-3121:26:54補充：行經警方路檢點依警察職權行使法本就不用任何理由警方就可以盤查該車輛如果警方合理懷疑該車友發生危害的可能性�

若是一般臨檢個人會投冷血大大一票因為大法官釋字535號解釋對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。臨檢應於現場實施，非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者，不得要求其同行至警察局、所進行盤查。其因發現違法事實，應依法定程序

不可以回答001的邏輯是錯誤的，並不是被臨檢人要「先」舉證私人物品並無違犯法律，而是警方要「先」舉證。舉證的方向與內容，則要看當時情況，例如是依刑事法律(包含訴訟法)或是行政法令(包含程序法與訴訟法)。警方根據所依的法律內容，再加上合理(與專業)的判斷，才能進行搜索或準搜索行為。釋535就是因為警方臨檢、盤查亂槍打鳥，所以大法官才會宣告違憲。2013-08-3017:03:01補充：樓上的，你先射箭，再畫靶？你沒有遇過或聽過警察臨檢或盤

1.請問警察臨檢未經過當事人允許可以翻動它人得私人物品嗎回答.若沒有違法問題是不可以的.