法律 FAQ

車禍被酒駕撞對方死亡到底誰有問題?

David6 則回覆 ↓#酒駕

去年2010年10月1號在無號誌路口發生我方車被酒駕的騎士撞，然後對方之後宣告死亡，但之後是已公訴罪“過失致死罪”起訴我，現在很疑惑的是..台灣交通事故的法規有一項是“在無號誌路口左方車要讓右方車”先行通過，但重點來了對方是酒駕已經算是公共危險罪，講難聽一點就是已經是個自殺的行為，酒測濃度0.65。他這樣的行為還可以用“左方車要讓右方車先行通過這一條來判我嗎?因為現在目前的鑑定表裏面我疏失的方面就是左方車要讓右方車。。再來是調委會調節兩次但最終還是沒有結果，強制險已經給對方一百六十萬，但是對方還要另外在要四百萬，請問這樣合理嗎?這樣的情況我是不是之後也會被判刑?這樣形事部分我是不是還要給一筆錢?我覺得台灣為什麼會用情理法來判?那酒醉上路撞人往生，也是已死為大?這是絕對的嗎?

網友回覆 6

  1. Caroline

    刑法276 過失致死只要鑑定報告 版大有1%的疏失 都會成立當然刑的輕重 甚至會不會免刑要看兩方的肇事比例來判斷相對賠償也是如此不是對方要500萬 版大就得照單全賠償若 判賠 500萬 版大過失3對方過失7版大也只要賠150萬所以對方拿完強制險 已無法向版大在要求所以 鑑定報告的責任比例 會是最後的關鍵

  2. Irma

    那在請問一下因為我是鄉間小路發生碰撞的，但是我的路是主要幹線道，他是支線那這樣一樣左方車讓右方車嗎?

  3. Connor

    版大你好，小弟個人的淺見是...如果上了法庭，法官是看鑑定表的...法官會說:他酒駕是他的事，如果你有禮讓他，他還是撞上來，那你不用賠他~但是就是卡在你沒有讓他，懂嗎?台灣的法律不是被撞的就贏，一事歸一事，對方就是會咬定你了，跟情理法...嗯~完全沒有關係 !就算對方沒死，他也祇要負起他公共危險罪的罰金或刑責，他是沒有責任賠償你的損失的。刑事上，你過失致死，是一定有責任的，依刑法第276條之規定因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。<-會留下前科> <"不過只要你和對方達成和解，法官都會從輕量刑。上述回答雖然很讓人不爽，但這是現實，還是我亂回答唬攏你，你看了心裡會好過些?

  4. Steve

    不論是不是你去壯人家車,還是人家來壯你的車說白一點,你就算停在路邊然後別人來壯你的坐車,導致他受傷,你還是得負責..沒辦法... 但是分佔比例也是有一定底限啦...就努力的去討論一下因應之道..

  5. Eden

    左方車,在台灣的行車動線,你算是在內側車道,你應該是要往外側車道切出吧,基本上變換車道時本來就應該要注意該車道有無車輛正在行駛或變換時是否會有危及其它車輛的情形,如果有就應該小心避免才對老實講台灣的法律已經漸由死者為大改為路權為主的情形了,對方固然是喝醉酒上路有犯公共危險罪的問題,但法律規定是一碼歸一碼,不代表他喝醉酒是必然的肇事主因,而應是以你們當時的現況去作評斷,至於對方是不是想藉由喝醉酒來自殺,誰知道?假設你覺得調解和賠償的結果是不合理的,那麼你可以請求由法院來判決,不過是不是一定對你有利?.......我不曉得

  6. Iris

    這根本就是在鼓勵那些想自殺的人用這種方法，喝醉再去撞人，掛還可以領賠償費給後人用，台灣法律真的很瞎!!

相關文章