間接故意?? 為什麼不是有認識過失?? - 法律

因為要準備國考的關係

有在準備刑法

我買了函授的課程

教刑法的老師有給大家手稿

裡面他在介紹間接故意時舉了一個例子


「甲和乙於公路上飆車，甲於行經十字路口時，心想：不會倒楣到撞到人吧!於是甲為了
贏乙而加速衝過十字路口時，路人丙正好要橫越馬路，結果被甲衝撞而死亡。」

然後老師在後面寫到

「本例中甲於主觀上已有預見可能撞到人，卻仍加速通過十字路口而果真衝撞到路人丙
而具備消極容任結果發生之心態，故甲對丙之死亡結果具備間接或不確定之故意。」


可是我想問為什麼此例不是有認識之過失?
甲能預見加速通過十字路口可能撞到人，「心想不會倒楣到撞到人吧!」，而確信其
不發生。應該是有認識之過失??

講義中寫說這是間接故意
間接故意的要件是
「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」
但此例中甲於橫越馬路時心想「應該不會倒楣到撞到人吧!」
故撞到丙之結果應該非甲之本意??


第一次在這邊發文，有爬過版規，不知道這樣發問有沒有問題，希望能有人幫忙解答
謝謝!!

--