法律

關於抵押權和信用貸款 - 法律

Caroline avatarCaroline · 2009-07-28

Table of Contents

案例一

如果甲很有錢但跟銀行借了200萬 並且設定土地抵押給銀行200萬

後來甲還不出錢 銀行查封並拍賣了土地 但土地價格崩跌

拍賣只有取得100萬 那請問銀行對於甲的債權就結束了嗎?

還可以查封甲的其他資產嗎?

如果不可以,那甲不就賺到了,反正土地也只值100萬放給銀行去查封就好了

或者甲會因為這樣有法律上的其他紀錄或責任

案例二

如果甲很有錢,銀行也信用貸款給甲200萬,後來甲還不出來

如果查封了甲的一塊土地,卻只得到了100萬,可否在針對甲的其他資產查封

直到拿到200萬為止 (換句話說只要甲有200萬以上的資產,就一定拿的到)


謝謝大家百忙中的回覆 文真的有點長 謝謝您

我爬完文和去過知識+ ,可是找不到我想要的答案

真的謝謝您 ^^



--
法律

All Comments

Zora avatarZora2009-08-01
拿完為止(絕對不只200 還有利息 違約金 執行費用等)
Genevieve avatarGenevieve2009-08-04
請問是兩個案例都拿完為止嗎? 謝謝您
Iris avatarIris2009-08-08
設定抵押權的土地拍得價額不夠還的時候,剩下的債務就變成
Margaret avatarMargaret2009-08-09
不附抵押權的普通債務;銀行得另行找辦法討錢
Daniel avatarDaniel2009-08-10
信用貸款的性質屬於人保(抵押權是物保),也就是無限責任
Andrew avatarAndrew2009-08-11
本金違約金循環利息手續費..吃到資產吃光為止..
Eartha avatarEartha2009-08-12
那案例二我懂了 begrate大 那請問案例一 銀行可以在查封
Dora avatarDora2009-08-14
在查封甲的其他資產來償還拍賣差價的那100萬嗎?
George avatarGeorge2009-08-16
如果不形 那甲如果不還 不就沒辦法 那甲會有法律責任嗎?
Catherine avatarCatherine2009-08-17
縱使甲名下有上億資產 也可以不去理會銀行? 謝謝您
Tom avatarTom2009-08-18
兩個案例都一樣,第一個案例差別在抵押權可以聲請裁定拍賣,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-08-21
債權的實現比較快,第一個案例不足的和第二個案例都要取得
Emily avatarEmily2009-08-25
執行名義(透過調解,訴訟上和解,支付命令,或勝訴判決等),然
Adele avatarAdele2009-08-26
後據此就債權尚未實現的部份,執行執行執行到錢都拿到手,或
是甲沒錢了法院還一張債權憑證出來.
Ina avatarIna2009-08-26
恩 了解了 Eventis大 謝謝了 感激不盡