假如某位美籍教授著有某書,出版社甲取得翻譯權後,出資請OOO將該書翻譯成中文版,
並約定著作財產權歸出版社甲所有。嗣後,這位教授修改書本內容發行修訂二版;相較於
第一版,其中約有三分之一的內容經過修改。出版社乙取得第二版的翻譯權,並OOO進行
翻譯,雙方並未約定著作財產權之歸屬。OOO援用第一版的翻譯內容,僅就修改的部分重
新翻譯。出版社甲主張出版社乙及OOO侵害其著作權。
請問
1、出版社乙及OOO是否違反著作權法?違反著作權法的哪些條文?
2、違反的內容為何?
首先,我要說明這是一份考題,但老師希望我們以判決書的形式寫出,但我對違反的內容
並不是很確定,因此希望能夠詢問一下
謝謝:)
--
並約定著作財產權歸出版社甲所有。嗣後,這位教授修改書本內容發行修訂二版;相較於
第一版,其中約有三分之一的內容經過修改。出版社乙取得第二版的翻譯權,並OOO進行
翻譯,雙方並未約定著作財產權之歸屬。OOO援用第一版的翻譯內容,僅就修改的部分重
新翻譯。出版社甲主張出版社乙及OOO侵害其著作權。
請問
1、出版社乙及OOO是否違反著作權法?違反著作權法的哪些條文?
2、違反的內容為何?
首先,我要說明這是一份考題,但老師希望我們以判決書的形式寫出,但我對違反的內容
並不是很確定,因此希望能夠詢問一下
謝謝:)
--
All Comments