研讀訴願法的時候遇到幾個問題想不太懂,希望各位新進協助解惑..
1.甲於90年3月1日受一行政處分,而該行政處分為述明救濟期間;甲不滿欲救濟,卻未履
行訴願先行程序,於同年3月20日直接向法院提起行政訴訟遭駁回
嗣後甲於91年4月1日提起訴願,問是否逾期
個人第一個反應是,未註明救濟期間,依行程98III期間為1年
但本題已經超過一年了,又找不到其他規範可以延長
(考題這樣出應該不至於答案就是逾期吧)
2.甲認行政機關應作為而不作為依訴願法2I提起訴願;受理訴願機關認訴願有理由,命行
政機關於50日內為一定之處分,惟行政機關逾50天仍置之不理,問甲應如何救濟
教科書(李震山大法官)內只有寫這屬於命應為一定內容之處分,但沒有寫違反之效力
個人猜測可以確定的應該是提起課予義務訴訟,那訴願這邊是否還有其他救濟管道?
感謝各位先進花費時間回答
小弟先謝過了
--
1.甲於90年3月1日受一行政處分,而該行政處分為述明救濟期間;甲不滿欲救濟,卻未履
行訴願先行程序,於同年3月20日直接向法院提起行政訴訟遭駁回
嗣後甲於91年4月1日提起訴願,問是否逾期
個人第一個反應是,未註明救濟期間,依行程98III期間為1年
但本題已經超過一年了,又找不到其他規範可以延長
(考題這樣出應該不至於答案就是逾期吧)
2.甲認行政機關應作為而不作為依訴願法2I提起訴願;受理訴願機關認訴願有理由,命行
政機關於50日內為一定之處分,惟行政機關逾50天仍置之不理,問甲應如何救濟
教科書(李震山大法官)內只有寫這屬於命應為一定內容之處分,但沒有寫違反之效力
個人猜測可以確定的應該是提起課予義務訴訟,那訴願這邊是否還有其他救濟管道?
感謝各位先進花費時間回答
小弟先謝過了
--
All Comments