駕照在台灣根本塑膠保障 - 超速

Table of Contents




※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言:
: 原文恕刪
: 各位LAW版上的大大們好
: 小弟有同樣的疑問想請教
: "為什麼無照車可以上路行駛?"
: 按照常理而言,沒有駕照不就代表著不能在路上行駛嗎?
: 根據道路交通管理處罰條例第21條
: 無照駕駛只需要"處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛"
: 然而無照駕駛對於用路人帶來莫大威脅
: 社會上已經好幾個無照駕駛造成傷亡的案件了
^^^^^^^^^^
台灣每年有照駕駛造成傷亡的幾十萬個都有了啦

事實上就是台灣一堆以為有照就無敵的智障駕駛

以為有照就是萬靈丹上路

闖紅燈、超速、任意變換車道外加不打燈、不注意車前狀態等等的

不檢討駕駛行為

檢討執照有無?

那可能要禁止有照駕駛了XDDDDD



: 如果無照也能上路,那麼駕照到底是用來做什麼的?
: 希望各位大大可以幫忙解惑~

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2021-03-27
在路上跑的絕大部分都是有照
所以理所當然你看到的都是有照發生事故
要不要換個角度思考 如果全部都是無照會發生什麼事情?
George avatarGeorge2021-03-30
有照一堆違規的當然要檢討 但是無照可以上路不用檢討?
Cara avatarCara2021-03-30
有照確實一堆違規 但是k大依然沒有回答到最後的問題
Delia avatarDelia2021-04-03
k大所舉的違規例子 試問無照就不會犯這些錯嗎?
Gary avatarGary2021-04-06
我個人認為無照肯定比有照更容易違規
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-11
而且 請不要搞錯重點 這篇是在討論無照為何能上路
而非討論有照的違規行為
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-04-13
有照一堆智障駕駛->無照能上路 這邏輯完全不通
Ophelia avatarOphelia2021-04-16
1.我認為無照不該出現在路上 所以有關 但是你沒回答這點
Michael avatarMichael2021-04-17
2.無照是否全責並沒有在這篇討論範圍內吧?
Hedda avatarHedda2021-04-20
3.無論我覺得是不是也都不在這篇討論範圍
Dorothy avatarDorothy2021-04-25
k大一樣沒回答到問題本身 我認為是雞同鴨講
Hedda avatarHedda2021-04-25
我有回答你的問題嗎? 顯然沒有 請不要自己隨意推論
Rachel avatarRachel2021-04-28
我還真不知道從哪裡可以推論我有最後k大說的主張
Tracy avatarTracy2021-05-01
一直在幫無照辯解耶,根本不覺得無照駕駛在路上行駛是
有問題的。只是想主張只要會開車,懂交通法規,無照駕
駛也可以讓大家安心上路喔,是說上那種路,可能自己遇
到無照低能才知到啦
Leila avatarLeila2021-05-03
你很好笑欸,很愛亂為對方下定論?要護航無照仔也可有
路權,就說就好了啊。拿一些其他新聞亂扣別人帽子,你
是哪類人啊?