3歲童遭性侵又輕判為什麼? - 法律

By Rachel
at 2010-09-01T00:00

Table of Contents

民國95年，吳姓男子用眼鏡架、吸管等性侵牌友的3歲孫女，一、二審法官都認為女童曾哭喊「不要」，性侵行為已經違反女童意願，分別判吳姓男子4年6個月以及7年2個月，但案子進入最高法院，法官卻認為，女童的證詞無法證明有違反意願之實，案件發回更審，還要求二審重新調查，是否涉及行責較輕的與未滿14歲男女性交罪，這樣的判決引起網友撻伐。都要被網友罵翻了，因為審理3歲女童性侵案，最高法院高雄分院法官施俊堯、李英勇遭網友砲轟��

Tags: 法律

All Comments

By Belly
at 2010-09-05T17:29

你好,又回答到你的相關問題了^^關於妨害性自主罪章中"違反意願"有兩種學說與實務上見解第一種學說見解認為(學者與部分實務採此說)221條對於男女以強暴脅迫恐嚇催眠術或其他違反意願之方法而性交其他違反其意願之方法,必須類似於強暴脅迫恐嚇催眠術之強制方法,壓制被害人性決定自由,始足當之,否則僅以被害人之主觀作為判斷之基準將無法明確界定,將失去法之安定性,有背於罪刑法定原則的可能另一種學說認為修正後所稱其他「違反其意願

By Kama
at 2010-09-01T09:11

新加坡1名男子過去11年專門鎖定7歲至12歲的女童，假裝問路然後誘騙或強押受害人到人煙稀少的地方，假裝「心跳突然加速」，要女童摸他的心臟，然後趁機猥褻非禮。受害者因為年幼無法仔細描述男子面貌，讓男子逍遙法外，直到日前被電梯的監視系統拍到，警方才循線將他逮捕。法院日前重判他10年徒刑，外加21抽鞭打。

By Ivy
at 2010-09-04T09:23

其實這個法官挺專業...太過專業了以至於拘泥於文字遊戲應該適度的放點感情下去，回歸一般民眾的想法~而不是拘泥於文字的完全正確性

By Kama
at 2010-09-02T19:14

法棺有没有收賄,真的真的一定一定要調查.不要搞到法官出門不敢告訴人家,他的職業是什麼.

By Sierra Rose
at 2010-09-03T02:07

有這種法官~~~個人真的覺的是台灣之恥.....我家三歲小孩，都還不會自已上完便便擦屁屁，我真的不知道發生了性侵事件，小孩還能有什麼所謂的自已意願......就是有這種爛法官，他真的當三歲小孩人人都是天才了，會聰明的是出自已不願意的證據。

By Susan
at 2010-09-01T20:08

這幾個法官,我感覺比這些色狼更可怕,更可惡

By Olivia
at 2010-09-02T08:54

3歲童遭性侵又輕判為什麼?˙簡單說明又不是法官的親人或小孩別人小孩死了無所謂...又不是法官自己的書讀到會做法官確一點常識也沒有三歲孩童能有什麼表達能力錯也不是三歲童造成的此法官的常識掉到茅坑了喔社會病變只能說是少數幾個書讀到自以為是當法官就為所欲為高知識卻無常識讓社會蒙羞也讓自家父母受人指點能教育出的如此的法官兒子犯罪犯法者沒有合理與否的斃了餵狗餵狗又怕害死了狗...

By Sierra Rose
at 2010-09-03T23:31

聖天如果沒記錯的話愛因斯坦說過一句責言(責備教育的感概之言)「學校教育需灌輸人性良知與社會教育，否則專家，跟一隻只會按照訓練方式回應的狗，豈不相同」不只是某些法官...世界上很多人都是這樣的~與其去罵那些法官，到不如改善「臺灣的教育方式」，聖天建議要導入「社會教育」否則~這種類似判決~層出不窮的...