法律

Amber主張民法216-1條,可免賠Josh了吧？ - 法律

Yuri avatarYuri · 2022-07-01

Table of Contents


民法

第 216-1 條

基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益。

===========================================================================


Amber家暴Josh的部分

就民事賠償的部分

Amber是否可以主張民法216-1?

因為事件發生後 Josh也利用該事件拍影片賺流量

可是同樣為當事人的Amber卻無法獲得流量收益

所以Josh請求Amber損害賠償的部分應該扣除影片的部分收益

請問大家覺得呢？




--
法律

All Comments

Audriana avatarAudriana2022-06-28
Josh 並非被打,躺著就有錢可賺
你這問題,應該也適用另外一位安柏
Aaliyah avatarAaliyah2022-07-03
拍影片跟被家暴就不叫做同一事實
Regina avatarRegina2022-06-28
辯護律師當然可以主張 但基本上不會被採信
Candice avatarCandice2022-07-03
可以阿，ˇ但是對方律師會說，賺錢是因為他拍視頻，是
他自己的努力獲得的報酬，不是有傷害就會有錢，所以這
收入跟傷害間沒有法律所要求的因果關係。
Valerie avatarValerie2022-06-28
就看律師等級了啊，但是Amber應該不可能找到銀行法務
Joe avatarJoe2022-07-03
這種等級的律師陣容，如果Amber能請到超強律師陣容
Lily avatarLily2022-06-28
敗訴的恐怕就會是巴毛律師
Xanthe avatarXanthe2022-07-03
留意要件“同一原因事實”，拍片是後續，跟離因損害或離
婚損害是不同的事情
Kama avatarKama2022-06-28
基本上不可能會用拍片收益去主張損益相抵
Connor avatarConnor2022-07-03
受有利益要非基於第三人的給付、也不是因為受害者特
別努力才算
Xanthe avatarXanthe2022-06-28
說真的,要是舉個極端例子,假設A男強姦B女,過程慘不忍睹
A男事後被逮捕判刑入獄,B女被強姦事件引起社會廣大迴響
Lucy avatarLucy2022-07-03
甚至上了電視受採訪,有影劇界公司甚至買下回憶錄拍片權
拍出的影片獲得高額的票房收益
Gilbert avatarGilbert2022-06-28
阿.......大人您覺得 A男可以主張分一杯羹,或者B女獲得
的收益可以對沖掉A男必須負擔的賠償義務????
Rosalind avatarRosalind2022-07-03
謝謝大家回覆...
Jack avatarJack2022-06-28
如何證明對方受有利益?
Tom avatarTom2022-07-03
這算反射利益吧? 不知道民事有沒有概念?
Anonymous avatarAnonymous2022-06-28
如何證明這是事實問題不是法律問題啊
Rachel avatarRachel2022-07-03
關於樓上法律門外漢某m的推文 建議一律略過 以免被誤
導