Re: 倫理學作業 - 法學

Kyle avatar
By Kyle
at 2003-06-13T12:49

Table of Contents

※ 引述《kinddog (感動 ^_^)》之銘言:
: 有興趣的人看一下唄 ^_^
: Q.舉一個實例說明Rawls的正義理論是適當的或不適當的。
: 一、 Rawls正義論的一個基本前提
: 尊重社會上多元的意見、價值觀,並且設法從差異中建立統合,使的不同的哲學、宗教
: 、道德主張,能和諧、理性、互助的存在於一個社會之中。
: 二、「從差異中建立統合」是否可能?
: 舉個例子,關於所得稅率,我們應該採行「累進稅率」或「貧富同一稅率」呢?好,即便
: 社會上的共識是我們應該此「累進稅率」,那麼最有錢的那一群人到底應該繳40﹪或60﹪
: 呢?這種問題可能達成共識嗎?
: 有些有錢人會認為:稅率定那麼高,我幹嗎還要努力工作呢?這樣的話我們的國家還有競
: 爭力嗎?有些人可能會認為:有錢人還不是靠錢滾錢(美其名為投資)在賺錢,如果他們的所
: 得稅不定高的話,社會貧富差距會拉大,終究會導致社會的不穩定。
: 兩邊的意見似乎都有道理,那要聽誰的呢?
: 三、引進「無知之幕」的觀念來解決爭議
: 什麼是無知之幕呢?像上面的所得稅率之爭,假想我們進入一個狀態,在那個狀態中我們갊: 非窮人也不是有錢人,然而我們必須在此狀態中決定關於所得稅率的遊戲規則,而且一
: 旦確定做成決定之後,我們必須假想我們會被隨機的變成窮人或有錢人而返回真實世界,
: 並且必須依先前所決定的稅率來繳稅。
: 如此一來,在做決定時,我們必須同時考慮窮人與有錢人的立場,並設法做出雙方都能接
: 受的決定,因為我們不知道當無知之幕拉起時我們到底是有錢人抑或窮人。


Rawls的正義理論引進「無知之幕」觀念,導出「作為公平的正義」

在我看來,正好說明:正義不在人間。
ps1.應該說:正義不在物質人間。 (Rawls的正義理論所言:原初狀態,
既不是實際的歷史狀態,也並非文明之初那種真實的原始狀態。)
ps2.或許可以說:正義在靈界之中 (天堂,神存在的地方,佛的境地,
或老子道德經所述大道未廢的太古盛世。)--------請依各自信仰或
習慣自行套用。

在物質世界中,每個人具備理性(神性)與動物性(人性),針對一項政策議題的
決定或者社會基本結構設計,每一個個人都會有不同的價值判斷,其原因:
我以金剛經一段話說明----「....是諸眾生。有我相人相眾生相壽者相。..」
因為有我與他人的分別,所以看待事物的觀點會起分別心,社會才有多元
意見、價值觀。

Rawls正義論的一個基本前提: 尊重社會上多元的意見、價值觀,並且設法
從差異中建立統合,使的不同的哲學、宗教、道德主張,能和諧、理性、
互助的存在於一個社會之中。-----(kinddog版友所述) 。 這種建立統合觀念
類似於要創造一個社會整體福利統合函數使不同的價值觀、道德等不易交
換或相容的多元社會能有統合的可能 。而羅斯所提出的統合工具就是----
---無知之冪。------(Simon版友所述) 。
Rawls的原初狀態:沒有人知道自己的社會地位,也不知道自己先天的資質、
能力、智力、體力等方面的運氣,甚者不知自己特定善惡觀念或特殊心理
傾向。此外,每個人被設想成:理性、相互冷淡(即對對方和他人利益冷淡)
在我看來: 無知之冪就是設想每個人都無分別心。每個人在社會上、在先
天上、在心靈上均無分別。因為無我相,所以不自私。因為相互冷淡,所
以也不利益他人。金剛經說明: 「....凡所有相,皆是虛妄,若見諸相非相
---( 即所謂:無我相人相眾生相壽者相 ),即見如來…. 」。佛說:一個人可以
ꠠ 到達這種佛境界,他就是肉身佛,他可以一念不生全體現。
何謂一念不生全體現:就是不起分別心、不著相,那麼他對任何事物可了然
於心。如果所有人都設想成肉身佛,那麼所以一切事物必有其一貫性、一
體性。那麼 Rawls企圖從差異中建立統合(多元意見變成一貫性、一體性)
的觀念可以在佛的境地中顯現。

再者,在物質世界中談正義等同無正義。老子道德經所述:大道廢。有仁義。
智慧?。有大?。老子說: 「太古盛世。三皇在位。萬民一體。以道治天
下。雖無仁義智慧忠孝之名。實然之德。人人自盡。有其實而無其名。其
名不必立。人人各行其當然而已。此正是上下相忘於道化之中。日用而不
自覺之妙處」。------我們也可將正義的概念套入。

此外,如果大家可接受輪迴的看法:人往生後投胎前的狀況,也很類似無知
之冪的假設,因為每個人不知道自己下一刻投胎到何處?會是誰?會有如
何的一生?(不過這裡的假設要扣除因果論,否則每個人的投胎還是有一定
準則以及此人在來生還是有所謂先天性) 。如果我們將政策議題或社會基
本結構詢問投胎前的所有眾生,或許也可以得到一貫性、一體性的答案。
kinddog版友所述:而且一旦確定做成決定之後,我們必須假想我們會被隨
機的變成窮人或有錢人而返回真實世界,並且必須依先前所決定的稅率來
繳稅。-------不就是投胎前的所有眾生做成決定之後,一旦投胎為人就必須
依先前所決定的事項來履行。

最末:我依舊認為正義不在人間,無知之冪的境界等同佛的境地,所以很難
在物質世界中操作。誠如Simon版友所述:無知之冪,是個有趣的思考方式,
但實務操作有其難處,因為實際生活中,大家都清楚自己的身分資源與未
來的可能發展。因此在進行各種法規修訂或人際互動時,多有利益團體的
鑽營請願,而少見理性探討的空間。------因為大家都起了分別心。


--
Tags: 法學

All Comments

Carol avatar
By Carol
at 2003-06-16T12:58
這種看法(從中哲的角度切入)很有意思

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法?

Charlie avatar
By Charlie
at 2003-06-13T09:56
※ 引述《sunsand (被命運玩弄在掌間)》之銘言: : 這的詞似乎引起許多爭議。 : 最近, : 我就這個詞的意義以及民主歷程和人家有些討論, : 可是我對這個詞的瞭解實在有限, : 不知道大家有沒有推薦的論文, : 而且因為我個人不是法律系出身的, : 只有淺微的修過一些法 ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法?

Poppy avatar
By Poppy
at 2003-06-12T08:08
※ 引述《sunsand (被命運玩弄在掌間)》之銘言: : 這的詞似乎引起許多爭議。 : 最近, : 我就這個詞的意義以及民主歷程和人家有些討論, : 可是我對這個詞的瞭解實在有限, : 不知道大家有沒有推薦的論文, : 而且因為我個人不是法律系出身的, : 只有淺微的修過一些法 ...

想請問對於『惡法亦法』的看法?

Bennie avatar
By Bennie
at 2003-06-12T03:11
這的詞似乎引起許多爭議。 最近, 我就這個詞的意義以及民主歷程和人家有些討論, 可是我對這個詞的瞭解實在有限, 不知道大家有沒有推薦的論文, 而且因為我個人不是法律系出身的, 只有淺微的修過一些法學課程, 想知道一下, 各位高手對於『惡法亦法』有什麼想法嗎? -- ...

關於法律與道德的法理學討論

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2003-06-11T18:18
※ 引述《kevend (kevend)》之銘言: : → hsuans:那商務印書館沒有在賣了嗎? 推 218.160.59.202 06/10 : → Alfred:借英文出來看吧。 推 218.166.43.1 ...

關於法律與道德的法理學討論

Irma avatar
By Irma
at 2003-06-11T14:10
※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言: : 國內似乎只有一本商務印書館發行的譯本(唐豫民譯) : 許多賣大陸書的書店也有簡體字大陸版 : 反而是蘇力 或許是版權問題吧 : 並沒有翻譯這本書 唐豫民那本是翻譯舊版(現在已經是五版,大陸翻的是第四版),且譯的不好。 如果想搞懂法律經濟分析,不必一定要 ...