Re: 急救 法律與政治 - 法學

我的建議 亦可以從政治的角度切入
畢竟，老師希望談的是CHECK AND BELENCE
感覺這比較偏向政治方面的探討..
換言之，即探討 行政院長是由總統提名..
但是並非總統決定就好，還要立法院同意之..
而總統跟立法院之間是如何得到平衡點的？
舉個例子來說，就像總統是民進黨 立法院是國民黨這個在野黨為多數
那麼，
總統提名偏綠為行政院長，那麼，立法院同意或者不同意 結果會如何？
兩者之間是如何獲得平衡跟妥協？


※ 引述《loveSabina (孩子的爹)》之銘言：
: ※ 引述《lamoureuxdai (小笨)》之銘言：
: : 麻煩各位幫個忙
: : 最近要交一篇報告是關於法與政治的關係
: : 從總統對行政院長的提名權 及立法院對行政院長的同意權相互制衡的關係入筆
: : 但是我是第一次接觸法律的課 完全沒有頭緒
: : 請各位幫忙 指點我該怎麼寫比較對阿
: : 感激不盡
: 1.首先要做的是確定範圍吧!先確定教授出題是限定在「我國」、「世界各國」...
: 2.這是憲法方面的題目，我建議主要從「三權(五權)分立」的角度觀之。探討「中央政府
: 體制」為何?各種制度的特色(以權力分立角度)?
: 3.接下來就切入他的問題吧!我國關於閣揆提名權相關規範為何?演變過程為何?大法官是
: 怎麼說的?大法官有無推翻前次見解?為什麼(法理何在)?
: 4.立院閣揆認命同意權的演變?何人修的憲?過程為何?如此修憲有無理由?(是不是非關法
: 律，乃政治操作?)
: 不過，這篇文章應該會被砍吧! 你該PO在法律板而不是法理板。

--