Re: 我是不是只能乖乖吞下這件恐嚇案了？ - 法律

各位版友好，今天收到通知書，確定再議了，一則以喜，一則以憂

喜的是這讓我覺得台灣司法總算還沒死透，也認同這件案子有再議空間

憂的是其實我知道應該真的很難查出是誰發的了，因為網路簡訊平台

實在太多了，台灣的電信犯案技術好像又不高明

為了這件事情，我還找上刑警大隊報案，想要重新報案，提告"號碼" (一開始是提告人)

但是警察們也跟我說了很多，主要說到如果檢察官能查到的就這樣，我們大概也八九不

離十，建議我們如果真的要再追，可以去台北找偵九隊，但是還有一個問題是時間已經

拖太久了，就算有跡可循，可能紀錄也都抹除了，唉...除了抱怨以外，還想問問

我還有什麼方法可以嘗試嗎? 很不甘心啊，欠了錢竟然還能恐嚇人，這有天理嗎?

0931-181-629 這就是我收到恐嚇簡訊的號碼，whoscall顯示是google簡訊

有人可以給我一點方向，怎麼追查這個門號嗎? 感激不盡，也希望大家都平安過日子




※ 引述《flora11883 (台南肯茄茄)》之銘言：
: 大家好，有些法律問題希望有人能幫忙解答。
: 去年八月收到一封恐嚇簡訊，起因是對方欠我錢，在一次line上的催討後（無惡言相向）
: 他傳簡訊來說要找人打我，他使用的號碼是遠傳系統電話，我不清楚這要如何發簡訊，但
: 我百分百確定是他傳的，於是隔天立刻到警局備案並提告，今年一月地檢署開庭後，昨天
: 收到判決書，判決不起訴，原因是無法證實這個門號為對方所有。
: 今天我請教了律師，律師說我不能去法院告他，只能書狀再議，並要我去釐清該請檢察官
: 函文什麼單位，怎麼調查，並說明理由，我的疑問是要怎麼請檢察官做什麼動作去調查誰
: 發出這封簡訊呢？
: 再者，我也打了電話給遠傳，客服告知可以函文他們的通聯組或風險組，我不解的是當時
: 偵查隊他們沒權利要求遠傳提供這方面的資訊，怎麼檢察官也就這樣做出判決了呢？沒有
: 義務幫我調查清楚嗎？
: 如果真的像遠傳說的，這隻系統門號沒有申請者可以提供，且一般人是沒辦法用系統門號
: 發簡訊的，那我能否直接提告遠傳，因為一定有那麼一個人阿？或是我只能乖乖吞下去，
: 讓那個可惡的人逍遙法外？
: 最後，可否請板友推薦台南熱心且專業於刑法的律師給我呢？謝謝

--