Re: 推薦我一本好的入門書 - 法學

Kristin avatar
By Kristin
at 2003-05-27T12:24

Table of Contents

※ 引述《xanthorny (愈來愈熱了~~)》之銘言:
: 2.哈特的<<法律的概念>>--商周有中文版。其實
:   中文版就夠了,面對譯文有不足的地方再去親炙
:   原典就可以了。對了,哈特這本書的確是經典,
:   應該沒人質疑吧..
說實話,
理論的東西要翻譯是會有極限的,
這本中文已經翻得很不錯了,
但是我懷疑單單看中文能理解Hart多少意思,
建議搭配英文對照著看,
或是配合莊世同老師及顏厥安老師相關的文章一起讀。

: 3.林立的<<法學方法論與德沃金>>--建議想看德
:   沃金學說的人可以以這本作為入門。有些人會認
:   為,與其看二手翻譯書或是引介書,不如直接找
:   原典來看比較好。不過有時候因為國人語文能力
:   的關係,直接看原典實在力有未逮,不然就是費
:   時費力;另外,看看別人怎麼解說原作者的意思
:   其實也是滿好的,特別是針對初學者來說,不過
:   ,總是必須要承擔原文被誤譯被誤解的風險,我
:   想,這也算是一種人生的風險吧..:>
呃,好吧,如果是要理解Dworkin的話,
直接看法律帝國應該會好很多,比起二手的介紹來說。
畢竟台灣現在也有中文譯本了,
而且譯得也很不錯,譯者是蠻用心在譯的。
但是同樣的問題,還是建議搭配英文對照著看,
以及配合莊世同老師及顏厥安老師的文章一起看。

不論是Hart或是Dworkin的書,都極不建議看大陸的譯本。

: 4.李茂生的<<法律與生活>>--我不是開玩笑的,
:   薄薄的一小冊,其實有意想不到的功用。不過,
:   這本書好像找不到了。
試試看正中書局吧,不知道還有沒有庫存。
不然,圖書館也有……
※ 編輯: Alfred 來自: 140.112.151.150 (05/27 12:26)
ikehunting:我之前看米健譯的kaufmann講稿 看不懂 推 203.68.107.253 05/27
MAYMAR:李茂生的書唐山還有喔喔~~ 推 140.112.211.1 05/29

Tags: 法學

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2003-05-30T21:29
我之前看米健譯的kaufmann講稿 看不懂
Quanna avatar
By Quanna
at 2003-06-02T08:46
李茂生的書唐山還有喔喔~~

Re: 現在版名的待選名單

Mia avatar
By Mia
at 2003-05-27T00:52
我先說明一下我的想法,基本上因為有法律版 所以不太希望字義上是「法學」或「法律」而非法理學。 再來,我在類別處理上就把法律社會學等等也放進來,係採最廣義的法理學定義 整理一下,現在的候選名單有。 1.Jurisprudenc (原版名) 2.Jurisprudenz (德文) 3.Juris 4.Legal ...

Re: 現在版名的待選名單

Belly avatar
By Belly
at 2003-05-26T23:42
※ 引述《forbiddencit (Bk sp)》之銘言: : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : : 目前有幾個版名的提議,我一一列出來 : : 1.Jurisprudenc (原版名) : 英國人偏好用這個作為法理學的稱呼 源自Austin的界定 : 美國人稱法理學正式用法為Philosop ...

關於英文版名

Edith avatar
By Edith
at 2003-05-26T23:07
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言: : 用Jura比較好啊 : 其實也可以用 Juridiikka 芬蘭文 聽起來很有趣^^ : ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : : 對啊。 其實我就是想要看一下大家有沒有很反對Jurisprudenz的? : : 主要是字數合,是哪一 ...

關於英文版名

Doris avatar
By Doris
at 2003-05-26T23:02
用Jura比較好啊 其實也可以用 Juridiikka 芬蘭文 聽起來很有趣^^ ※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言: : : 我的感覺是這樣啦, : : 板主好像是把這個問題當成「法理學的名稱與研究範圍」這個老問題來研究了, : ...

什麼是『人』?

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2003-05-26T22:13
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: : ※ 引述《octoberone (~~)》之銘言: : : 那我不是上帝的子民 所以我不是人囉?? : 不對,你是。 : 宗教的說法是,每個人都是。 : 但是這種論證,到底是「因為是上帝的子民,所以是人」 : 還是「因為是人,所以是上帝的子民」並不明確 ...